Определение от 10 марта 2026 г. АС Владимирской областиАрбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> об отложении судебного заседания г. Владимир "11" марта 2026 года Дело № А11-11752/2024 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 01.10.1970, г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), в отсутствие участвующих в деле лиц, установил следующее. По заявлению гражданина ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2024 возбуждено производство по делу № А11-11752/2024 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Объявление о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2025; соответствующие сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.02.2025. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1. Финансовый управляющий представил в суд ходатайство, в котором просил завершить процедуру реализации имущества должника, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Ввиду того, что к ходатайству о завершении процедуры приложены не все документы, необходимые для вывода о принятии финансовым управляющим исчерпывающих мер, предусмотренных в процедуре банкротства, суд определением от 10.02.2026 предлагал финансовому управляющему представить дополнительные документы. От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что согласно ответу Федеральной налоговой службы на имя супруги должника не зарегистрированы автомототранспортные средства, как объекты налогообложения. Между тем финансовый управляющий не представил доказательств наличия у Федеральной налоговой службы функций регистрирующего органа транспортных средств. Ввиду того, что запрошенные документы представлены не были, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства и вынужден вновь отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 отложить на 08 апреля 2026 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебного заседания № 223, тел. <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания: – анализ финансового состояния, содержащий вывод о возможности/невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре реализации имущества; – доказательства отсутствия зарегистрированных прав на транспортные средства; – сведения о начислении и уплате транспортного налога с указанием налоговой базы; – доказательства утраты автомобиля; – сведения из регистрирующего органа о зарегистрированных за супругой должника правах на транспортные средства: – доказательства наличия у Федеральной налоговой службы функций регистрирующего органа транспортных средств. Суд разъясняет, что в случае неисполнения требований суда, арбитражный суд на основании главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе наложить судебный штраф. Суд также считает необходимым разъяснить, что в случае нежелания либо отсутствия возможности исполнять обязанности финансового управляющего должника надлежащим образом, арбитражный управляющий не лишен возможности направить в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей. В случае представления в суд дополнительных документов, письменных пояснений менее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания рассмотрение дела может быть отложено. Для сведения: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru. Судья Л.А. Тюкалова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ОАО Банк ВТБ филиал Банк ВТБ в г.Владимире (подробнее)ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) УФНС России по Республике Коми (подробнее) Иные лица:АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)Судьи дела:Тюкалова Л.А. (судья) (подробнее) |