Определение от 10 марта 2026 г. АС Владимирской области

Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания



г. Владимир


"11" марта 2026 года Дело № А11-11752/2024


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тюкаловой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 01.10.1970, г. Владимир, адрес регистрации (место жительства): <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил следующее.


По заявлению гражданина ФИО2 определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.10.2024 возбуждено производство по делу № А11-11752/2024 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.02.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Объявление о введении процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.02.2025; соответствующие сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 10.02.2025.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества


гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство, в котором просил завершить процедуру реализации имущества должника, освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Ввиду того, что к ходатайству о завершении процедуры приложены не все документы, необходимые для вывода о принятии финансовым управляющим исчерпывающих мер, предусмотренных в процедуре банкротства, суд определением от 10.02.2026 предлагал финансовому управляющему представить дополнительные документы.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых он указал, что согласно ответу Федеральной налоговой службы на имя супруги должника не зарегистрированы автомототранспортные средства, как объекты налогообложения.

Между тем финансовый управляющий не представил доказательств наличия у Федеральной налоговой службы функций регистрирующего органа транспортных средств.

Ввиду того, что запрошенные документы представлены не были, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о завершении процедуры банкротства и вынужден вновь отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего ФИО1 о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 отложить на 08 апреля 2026 года на

10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал судебного заседания № 223, тел. <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания:


– анализ финансового состояния, содержащий вывод о возможности/невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре реализации имущества;

– доказательства отсутствия зарегистрированных прав на транспортные средства;

– сведения о начислении и уплате транспортного налога с указанием налоговой базы;

– доказательства утраты автомобиля;


– сведения из регистрирующего органа о зарегистрированных за супругой должника правах на транспортные средства:

– доказательства наличия у Федеральной налоговой службы функций регистрирующего органа транспортных средств.

Суд разъясняет, что в случае неисполнения требований суда, арбитражный суд на основании главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе наложить судебный штраф.

Суд также считает необходимым разъяснить, что в случае нежелания либо отсутствия возможности исполнять обязанности финансового управляющего должника надлежащим образом, арбитражный управляющий не лишен возможности направить в суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

В случае представления в суд дополнительных документов, письменных пояснений менее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания рассмотрение дела может быть отложено.

Для сведения: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб- адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Судья Л.А. Тюкалова



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ОАО Банк ВТБ филиал Банк ВТБ в г.Владимире (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" В ЛИЦЕ ФИЛИАЛА - ВЛАДИМИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8611 (подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
УФНС России по Республике Коми (подробнее)

Иные лица:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ" (подробнее)

Судьи дела:

Тюкалова Л.А. (судья) (подробнее)