Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А03-12542/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12542/2023
31 октября 2023 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 25 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Одинцовка город Бийск Алтайского края (ОГРНИП 320222500046900, ИНН <***>), о взыскании 3 527 001 руб. 13 коп., из них 3 413 304 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года и 113 697 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют плюс», г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, село Одинцовка город Бийск Алтайского края, о взыскании 830 539 руб. 84 коп., из них 800 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года и 30 539 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 3 413 304 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года и 64 695 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, было вручено ответчику 02 сентября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65699885118756, что в соответствии с ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 3 527 001 руб. 13 коп., из них 3 413 304 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года и 113 697 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. А также от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 23.02.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем (далее – договор, л.д. 12-14), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство, указанное в договоре, во временное владение и пользование за плату с предоставлением услуг по его управлению и технической эксплуатации. В аренду предоставляется следующее транспортное средство (далее - имущество):

- тип (наименование) машины - экскаватор с гидромолотом ProfBreker РВ 230S (номер CS1385DK)

- марка, модель, коммерческое наименование машины - SDLG E6210F;

- страна происхождения - Китай;

- год выпуска (изготовления) - 2021;

- заводской номер машины - VLGE621FKM0606805;

- тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания;

- модель, номер двигателя - U662444D;

- вид движителя - гусиничный;

- цвет машины - желтый;

- государственный регистрационный номер - 22 АР 0454;

- свидетельство о регистрации - серия СК № 077275 (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, срок начала аренды определяется моментом передачи имущества арендатору. Срок окончания аренды - «31» декабря 2022 года, включительно. По соглашению сторон настоящего договора срок аренды имущества может быть изменен (срок аренды уменьшен или продлен).

Пунктами 2.2.2 – 2.2.3 договора определено, что подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приемки-передачи, оформляемый в двух экземплярах. Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в последний день срока аренды.

Арендная плата по настоящему договору составляет 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за 1 (один) час использования техники, НДС не облагается в связи с применением арендодателем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.3. договора, арендатор обязуется вносить арендную плату каждые 14 дней.

За нарушение иных условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 6.3. договора).

По акту приемки-передачи транспортных средств от 24.02.2022 года, в соответствии с договором арендодатель передал, а арендатор принял в аренду следующее транспортное средство (далее - транспортное средство или имущество):

1. - тип (наименование) машины - экскаватор экскаватор с гидромолотом ProfBreker РВ 230S (номер CS1385DK);

2. - марка, модель, коммерческое наименование машины - SDLG E6210F;

3. - страна происхождения - Китай;

4. - год выпуска (изготовления) - 2021;

5. - заводской номер машины - VLGE621FKM0606805;

6. - тип двигателя - двигатель внутреннего сгорания;

7. - модель, номер двигателя - U662444D;

8. - вид движителя - гусеничный;

9. - цвет машины - желтый;

10. - государственный регистрационный номер - 22 АР 0454;

11.- свидетельство о регистрации - серия СК № 077275.

Транспортное средство передано в исправном состоянии и без повреждений, идентификационные номера сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность транспортного средства проверена и соответствует заводской (пункт 2 акта).

Обе стороны претензий к передаваемому транспортному средству и друг к другу, в том числе имущественных, не имели (пункт 3 акта).

26.12.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Уют плюс» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатор) заключено дополнительное соглашение (далее – соглашение), согласно которому стороны пришли к соглашению о продлении действия договора аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года до 31.12.2023 года.

Согласно актам № 31 от 31.12.2022 года, № 120 от 20.12.2022 года, № 119 от 10.12.2022 года, № 113 от 30.11.2022 года, № 112 от 20.11.2022 года, № 111 от 10.11.2022 года, № 103 от 31.10.2022 года, № 102 от 20.10.2022 года, № 101 от 10.10.2022 года, № 100 от 30.09.2022 года, № 83 от 20.09.2022 года, № 82 от 10.09.2022 года, № 81 от 31.08.2022 года, № 80 от 20.08.2022 года, № 66 от 10.08.2022 года, № 64 от 31.07.2022 года, № 57 от 20.07.2022 года, № 55 от 10.07.2022 года, № 53 от 30.06.2022 года, № 52 от 20.06.2022 года, № 51 от 10.06.2022 года, № 32 от 31.05.2022 года, № 31 от 20.05.2022 года, № 27 от 10.05.2022 года, № 26 от 30.04.2022 года, № 25 от 20.04.2022 года, № 19 от 10.04.2022 года, № 18 от 31.03.2022 года, № 11 от 28.02.2022 года, № 5 от 23.02.2022 года, № 51 от 31.05.2023 года, № 50 от 20.05.2023 года, № 45 от 20.04.2023 года, № 44 от 10.04.2023 года, № 35 от 10.03.2023 года, № 34 от 20.03.2023 года, № 33 от 10.03.2023 года, № 25 от 28.02.2023 года, № 24 от 20.02.2023 года, № 13 от 12.02.2023 года, № 12 от 31.01.2023 года, № 60 от 06.06.2023 года истец оказал услуги ответчику (услуги экскаватора, услуги трала по доставке техники), услуги были приняты, о чем имеется подпись индивидуального предпринимателя ФИО1, которая скреплена его печатью (л.д. 20-40).

Таким образом, факт передачи имущества арендатору подтверждается договором аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года, актом приемки-передачи транспортных средств от 24.02.2022 года, и дополнительным соглашением к договору от 26.12.2022 года.

Арендатор принял во временное владение и пользование имущество, осуществлял их пользование, при этом обязательства по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем, у арендатора образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 3 413 304 руб.

Претензией арендодатель обратился к арендатору с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по договору аренды (л.д. 42), однако требования арендодателя арендатором не были исполнены.

Поскольку претензия истца с требованиями погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует и ответчиком не опровергнут факт пользования арендованным имуществом и услугами истца по договору аренды в спорный период.

Доказательств внесения арендной платы в счет погашения заявленной к взысканию задолженности не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 3 413 304 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 23.02.2022 года.

Истец также просил взыскать с ответчика 113 697 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 19.10.2023 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил арендную плату, суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 113 697 руб. 13 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 года по 19.10.2023 года исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующий период времени.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 113 697 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 611 руб. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика в размере 19 611 руб.

В связи с увеличением размера заявленных требований, недостающий размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21 024 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, село Одинцовка город Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют плюс», г. Бийск Алтайского края 3 527 001 руб. 13 коп., из них 3 413 304 руб. долга и 113 697 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 611 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, село Одинцовка город Бийск Алтайского края 21 024 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова