Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-126616/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126616/20-68-874
г. Москва
06 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЭМР" (109544, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАБОЧАЯ, ДОМ 93, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ЭТАЖ 2, ЧАСТЬ 65, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2012, ИНН: <***>, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-864" (143902, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 500101001) о взыскании 2 805 624,50 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 16.10.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 10.09.2020г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору № 61-11/70СП от 01.12.2019г. в размере 1 734 370,31 руб., неустойки в размере 642 662,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 295,49 руб., задолженности по Договору № 62-10/18СП от 31.01.2019г. в размере 365 004,15 руб., неустойки в размере 186 918,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 526,33 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ответчика против исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «СУ-864» (далее – Подрядчик, Ответчик) и ООО «УЭМР» (далее – Субподрядчик, Истец) заключен договор № 61-11/70СП от 31.01.2019г., на выполнение работ по обогреву кровли 5-17 секция на объекте «17-ти секционный жилой дом №1 с двумя встроенно-пристроенными ДОУ на 120 мест каждое с сетями инженерно-технического обеспечения в составе первой очереди строительства Комплексной жилой застройки» по адресу: МО, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, пос.Развилка, (далее - Договор №61-11/70СП от 31.01.2019г.).

В соответствии с п. 2.1. Договора №61-11/70СП от 31.01.2019г., стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет: 6 049 100,44 (Шесть миллионов сорок девять тысяч сто) рублей 44 копейки, в т.ч. НДС (20%) -1 008 183,41 руб.

Согласно п. 3.1. Договора №61-11/70СП от 31.01.2019г. срок выполнения работ но настоящему Договору устанавливается: начало: «31» января 2019г. окончание: «28» февраля 2019г. и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки

В соответствии с п.6.5. Договора №61-11/70СП от 31.01.2019г., Подрядчик оплачивает выполненные работы до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Из материалов дела усматривается, что Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором №61-11/70СП от 01.12.2018г. в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС -2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС 3 от 28.02.2019 г. на сумму 6 049 100,44 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как следует из материалов дела, Подрядчиком выполнены авансовые платежи на общую сумму 4 314 730,13 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы по Договору №61-11/70СП от 31.01.2019г. составляет 1 734 370,31 руб., в том числе НДС 20%, из них: сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 1 129 460,27 руб., сумма задолженности по возврату обеспечительного платежа составляет 604,910,04 руб.

Согласно материалам дела, комплект исполнительной документации передан Субподрядчиком Подрядчику, объект сдан с эксплуатацию.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «СУ-864» (далее – Ответчик, Подрядчик) и ООО «УЭМР» (далее – Истец, Субподрядчик) заключен Договор № 62-10/18 СП от 31.01.2019г., на выполнение работ по обогреву кровли 5-17 секция на объекте «жилой дом №2 с сетями инженерно-технического обеспечения в составе первой очереди строительства Комплексной жилой застройки по адресу: МО. Ленинский муниципальный район, сельское поселение Развилковское, пос.Развилка, (далее - Договор № 62-10/18 СП от 31.01.2019г.).

В соответствии с п. 2.1. Договора №62-10/18 СП от 31.01.2019г., стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору, определяются Протоколом твердой договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет: 365 004,15 (Триста шестьдесят пять тысяч четыре) рубля 15 копеек, в т.ч. НДС (20%)- 60 834,03 руб.

Согласно п. 3.1. Договора №62-10/18 СП от 31.01.2019г., срок выполнения работ по настоящему Договору устанавливается: начало: «31» января 2018г. окончание: «28» февраля 2018г. и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ) между Подрядчиком и Субподрядчиком.

В соответствии с п.6.5. Договора №62-10/18 СП от 31.01.2019г., Подрядчик оплачивает выполненные работы до 30 числа месяца следующего за отчетным.

Из материалов дела усматривается, что Субподрядчик выполнил работы, предусмотренные Договором №62-10/18 СП от 31.01.2019г. в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ по форме КС -2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС 3 от 28.02.2019 г. на сумму 365 004,15 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как следует из материалов дела, Подрядчиком в полном объеме не осуществлены платежи по Договору №62-10/18 СП от 31.01.2019г.

Таким образом, общая сумма задолженности Подрядчика за выполненные Субподрядчиком работы по Договору №62-10/18 СП от 31.01.2019г. составляет 365 004,15 руб., в том числе НДС 20%, из них: сумма задолженности по оплате выполненных работ составляет 328 503,74 руб., сумма обеспечительного платежа в размере 10% от стоимости работ составляет 36 500,41 руб.

Согласно материалам дела, комплект исполнительной документации передан Субподрядчиком Подрядчику, объект сдан с эксплуатацию.

Между тем, ответчиком нарушены обязательства перед истцом в части оплаты выполненных истцом по Договорам №62-10/18 СП от 31.01.2019г. и №61-11/70СП от 31.01.2019г. работ.

Указанное послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами Акты выполненных работ по форме КС -2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС 3.

На основании изложенного, исследовав и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание доказанность выполнение работ истцом, и не представление доказательств оплаты работ в полном объёме, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по Договорам №62-10/18 СП от 31.01.2019г. и №61-11/70СП от 31.01.2019г. в общей сумме 2 099 374,46 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.6 Договора №61-11/70СП от 31.01.2019г. за просрочку платежей согласно п.6.5. Договора Субподрядчик требовать пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Согласно расчета истца, сумма неустойки, подлежащей начислению в связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору №61-11/70СП от 31.01.2019г. за период с 01.04.2019 по 20.10.2020 составляет 642 662,89 руб.

Пунктом 9.6 Договора №62-10/18 СП от 31.01.2019г. за просрочку платежей согласно п.6.5. Договора Субподрядчик требовать пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Согласно расчета истца, сумма неустойки, подлежащей начислению в связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору №62-10/18 СП от 31.01.2019г. за период с 01.04.2019 по 20.10.2020 составляет 186 918,63 руб.

Контррасчеты неустойки в материалы дела не представлены, о применении соразмерного уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6.8. Договора №61-11/70СП от 31.01.2019г. обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости выполненных работ подлежит возврату через 6 месяцев (размер обеспечительного платежа составляет 604 910,04 руб.

Таким образом, период возврата обеспечительного платежа определяется с 03.01.2020г. по 20.10.2020 г.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 03.01.2020г. по 20.10.2020 г. составляет 25 295, 49 руб.

Согласно п.6.8. Договора №62-10/18 СП от 31.01.2019г. обеспечительный платеж в размере 10% от стоимости выполненных работ подлежит возврату через 6 месяцев (размер обеспечительного платежа составляет 36 500,41 руб.

Таким образом, период возврата обеспечительного платежа определяется с 03.01.2020г. по 20.10.2020 г.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата обеспечительного платежа за период с 03.01.2020г. по 20.10.2020 г. составляет 1 526,33 руб.

Контррасчеты в материалы дела ответчиком не представлены.

Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны обоснованными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, сводятся к тому, что действия ответчика по удержанию 10% гарантийного удержания являются правомерными, т.к. не представлены доказательства ввода объекта в эксплуатацию, а именно этот момент является определяющим по смыслу ст. 6.7 договора

Между тем, исходя из предметов договоров, видов работ, порученных истцу, он не являлся лицом, обязанным вводить объект в эксплуатацию, и не может повлиять на действия третьих лиц по подписанию соответствующего акта. Доказательств того, что к работам, выполненным истцом, имеются претензии, в материалы дела не представлено.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СУ-864" в пользу ООО "УЭМР" задолженность в сумме 2.099.374 руб. 46 коп., неустойку в сумме 829.581 руб. 52 коп. и проценты в сумме 26.821 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37.028 руб.

Взыскать с ООО "СУ-864" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 750 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова