Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А41-73790/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73790/19
22 октября 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грин Медика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 370 117 руб. 88 коп.


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 22 октября 2019 года, 



УСТАНОВИЛ:

Минстрой (истец) обратился в суд с иском к ООО «Грин Медика» (ответчик) о взыскании неустойки  за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № Ф.2017.36822 от 09.02.2017 в размере 1370117,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № Ф.2017.36822 от 09.02.2017 на поставку ларингоскопического оборудования для оснащения объектов строительства «Перинатальные центры» (далее – контракт).

Пунктом 3.1 контракта установлены обязанности поставщика: поставить оборудование в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качестве и в установленные сроки; оказать услуги в строгом соответствии с условиями контракта в полном объеме, надлежащего качестве и в установленные сроки; осуществить сборку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию оборудования в помещении (месте) эксплуатации оборудования, подготовленном в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством РФ; провести инструктаж и обучение правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования; выполнить другие обязательства предусмотренные контрактом.

Приемка заказчиком поставленного оборудования и оказанных услуг осуществляется посредством составления и подписания акта приема-передачи и ввода в эксплуатацию оборудования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта поставщик несет ответственность, предусмотренную законом и условиями контракта (п. 11.1, 11.5, 11.6, 11.7).

Согласно пояснениям истца, ответчик выполнил условия контракта ненадлежащим образом, а именно, не указаны специалисты, с которыми был проведен инструктаж, что послужило для начисления штрафа в соответствии с п. 11.7 контракта в размере 1370117,88 рублей.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату штрафа, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту.

В материалы дела представлен Акт ввода в эксплуатацию оборудования, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов от 06.03.2017 № 3 по контракту, подписанный обеими сторонами без замечаний и претензий со стороны заказчика (л.д. 25-28). В акте указано, что оборудование готово к эксплуатации, находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям контракта, заказчик к установленному и введенному в эксплуатацию оборудованию претензий не имеет, поставщиком проведены инструктаж и обучение правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования, в соответствии с порядком обучения и инструктажа, технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя), в результате проведенного инструктажа и обучения специалисты могут самостоятельно эксплуатировать оборудование, проводить его техническое обслуживание в соответствии с технической и (или) эксплуатационной документацией производителя (изготовителя) оборудования. Услуги по контракту должны быть оказаны в срок до 06.03.2017, фактически оказаны 06.03.2017 (л.д.27-28).

Таким образом, оснований полагать, что ответчиком условия контракты выполнены ненадлежащим образом, не имеется.

Заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства строительного комплекса Московской области отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                                            Е.В. Кочергина