Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А68-6620/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, г. Тула, Красноармейский пр-т, 5. Тел. (4872) 250-800 (факс)

http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-6620/2017
город Тула
9 октября 2017 года
Дата объявления резолютивной части решения: 2 октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 9 октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Большакова Д. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ю. Эс. Бразерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 404 000 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен, расписка об извещении о дате судебного заседания от 28.08.2017

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 08.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймех» (далее – ООО «Строймех», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ю. Эс. Бразерс» (далее – ООО «Ю. Эс. Бразерс», ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 28.02.2017 № 007-17, в размере 404 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 15.08.2017.

Как следует из материалов дела, 28.02.2017 между ООО «Строймех» (поставщик) и ООО «Ю. Эс. Бразерс» (покупатель) заключен договор поставки № 007-17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется на условиях, в объеме и сроки, указанные в договоре и в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, передать в собственность покупателя продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар в соответствии с договором.

Спецификации составляются, согласовываются и подписываются сторонами в течение срока действия договора по мере возникновения у покупателя потребности в товаре и содержат сведения о наименовании (ассортименте), количестве, цене, сроках и условиях поставки товара, и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Пунктами 2.1, 2.3 договора предусмотрено, что общая стоимость договора складывается из сумм всех спецификаций, подписанных сторонами в течение срока действия договора. Порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях.

В силу пункта 3.4 договора обязательства по поставке считаются исполненными поставщиком с момента передачи товара поставщиком покупателю на складе покупателя, при этом датой поставки считается дата получения товара, которая указывается в товарно-транспортной накладной (форма 1-Т) либо в товарной накладной (форма Торг-12) уполномоченным представителем покупателя при получении.

Как установлено пунктом 3.5 договора, приемка товара по количеству и качеству производится на складе покупателя по адресу: <...>, в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6, Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 с изменениями и дополнениями, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 3.6 договора при готовности поставщика к отгрузке товара поставщик обязан по электронной почте, указанной в пункте 9 договора, уведомить покупателя о готовности, а покупатель обязан осуществить предварительную приемку (наружный осмотр) каждой единицы товара в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке. Осмотр (предварительная приемка) товара подтверждается актом осмотра (предварительной приемки), подписанным уполномоченными представителями сторон. Указанный акт не является документом, подтверждающим передачу товара от поставщика покупателю, а также документом, подтверждающим приемку товара по количеству и качеству. Адрес, по которому производится предварительная приемка (наружный осмотр) и подписание акта осмотра (предварительной приемки), указывается в спецификации.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям завода-изготовителя, действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованными сторонами характеристикам, указанным в спецификации. Поставщик гарантирует качество товара в течение 12 месяцев с даты поставки товара. Одновременно с товаром поставщик обязан передать покупателю следующий комплект документов на товар: товарная накладная (товарно-транспортная накладная), паспорт, руководство по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия на материал, оригиналы счетов и счетов-фактур.

На основании пункта 4.4 договора в случае выявления покупателем недостачи, некомплектности товара, несоответствия ассортимента товара, покупатель приостанавливает приемку товара и уведомляет поставщика по одному из средств связи: электронная почта, заказное письмо, телеграмма, о выявленных несоответствиях. Поставщик в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя направляет своего представителя к покупателю для принятия участия в приемке и составления двустороннего акта о выявленных несоответствиях. При неявке представителя поставщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления, акт составляется покупателем в одностороннем порядке и считается принятым поставщиком.

В спецификации № 1 к договору от 28.02.2017 № 007-17 сторонами к поставке согласован товар (10 наименований) на общую сумму 3 000 000 руб.; определены следующие порядок и условия оплаты: 1-й платеж – 50% от суммы спецификации в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета; 2-й платеж – 40% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после осмотра (предварительной приемки) товара покупателем на складе поставщика и подписания акта осмотра товара согласно пункту 3.6 договора (платеж производится на основании отдельно выставленного счета); 3-й платеж (окончательная оплата) – 10% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней с момента передачи товара поставщиком покупателю на складе покупателя на основании отдельно выставленного счета.

В спецификации № 1 к договору также указано, что осмотр (предварительная приемка) товара, приведенного в пунктах 1...9 спецификации, производится по адресу: г. Тула, <...>. Осмотр (предварительная приемка) товара, приведенного в пункте 10 спецификации (силовые трансформаторы), производится по адресу одного из филиалов завода-изготовителя: <...> строение 3А; <...>.

Срок поставки: срок готовности к осмотру (предварительной приемке) составляет 35 рабочих дней с момента поступления 1-го платежа. Срок доставки товара на склад покупателя составляет 1 рабочий день с момента оплаты 2-го платежа в размере 40%.

Условия доставки: доставка товара до склада покупателя и передача товара покупателю осуществляется за счет поставщика. Доставка осуществляется по адресу: <...>.

В спецификации № 2 к договору от 28.02.2017 № 007-17 сторонами к поставке согласован товар на сумму 416 000 руб.; указано, что монтаж силовых трансформаторов в БМКТП не включен. Трансформаторы, приведенные в пункте 10 спецификации № 1, поставляются на объект отдельно от БМКТП; определены следующие порядок и условия оплаты: 1-й платеж – 75% от суммы спецификации в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета; 2-й платеж – 15% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней после осмотра (предварительной приемки) товара покупателем на складе поставщика и подписания акта осмотра товара согласно пункту 3.6 договора (платеж производится на основании отдельно выставленного счета); 3-й платеж (окончательная оплата) – 10% от суммы спецификации в течение 3 рабочих дней с момента передачи товара поставщиком покупателю на складе покупателя на основании отдельно выставленного счета.

В спецификации № 2 к договору также указано, что осмотр (предварительная приемка) товара производится по адресу: г. Тула, <...>.

Срок поставки: срок готовности к осмотру (предварительной приемке) составляет 25 рабочих дней с момента поступления 1-го платежа. Срок доставки товара на склад покупателя составляет 1 рабочий день с момента оплаты 2-го платежа в размере 40%.

Условия доставки: доставка товара до склада покупателя и передача товара покупателю осуществляется за счет поставщика. Доставка осуществляется по адресу: <...>.

Покупателем во исполнение принятых на себя обязательств в адрес продавца произведена частичная оплата товара на сумму 3 012 000 руб. по платежным поручениям от 01.03.2017 № 42 на сумму 1 500 000 руб., от 07.03.2017 № 50 на сумму 312 000 руб., от 17.05.2017 № 118 на сумму 1 200 000 руб.

В свою очередь, поставщиком в адрес покупателя по товарным накладным от 17.05.2017 № 29 на сумму 3 000 000 руб., от 17.05.2017 № 30 на сумму 416 000 руб. произведена поставка товара на сумму 3 416 000 руб.

В ходе проверки поставленного истцом товара ответчиком были выявлены его несоответствия по комплектности и качеству, а также отсутствие у него соответствующей маркировки, документации, позволяющих идентифицировать завод-изготовитель, паспортов, сертификатов, удостоверяющих качество продукции и иной технической документации, в том числе схемы установки и монтажа оборудования, в связи с чем ответчик приостановил приемку товара, о чем истец уведомил истца посредством электронной почты.

Письмом от 01.06.2017 № 115 истец сообщил о том, что не сможет прибыть 01.06.2017 для составления акта входного контроля, просил составить акт о выявленных несоответствиях в одностороннем порядке.

01.06.2017 комиссия в составе директора ООО «Ю. Эс. Бразерс» ФИО3, представителя ООО «Ю. Эс. Бразерс», ответственного за ведение договора поставки от 28.02.2017 № 007-17, ФИО4 (группа эл. безопасности IV), инженера ООО «Монолит» ФИО5 (группа эл. безопасности V), главного энергетика ООО «Вариант» ФИО6 (группа эл. безопасности V), начальника участка, ответственного за выполнение функций технического заказчика ООО «СвязьСтройИнвест» при строительстве торгового центра по адресу: <...>, ФИО7, составила акт о выявленных недостатках комплектности и качества поставленного товара по договору поставки от 28.02.2017 № 007-17.

Согласно выводам комиссии поставленный товар (оборудование), за исключением 2-х трансформаторов ТМГ 1250 кВа 10/0,4 кв (пункт 10 спецификации от 28.02.2017 № 1), признан не соответствующим условиям договора поставки от 28.02.2017 № 007-17, по комплектности и качеству, не пригодным для его эксплуатации. Товар, состоящий из двух блочно-модульных КТП, с установленными в них распределительными устройствами РУ-10 кв, состоящим из ячеек КСО-393 (пункты 1-5 спецификации от 28.02.2017 № 1) и РУ-0,4 кв, состоящим из ячеек ЩО-70 (пункты 6-9 спецификации от 28.02.2017 № 1), поставлен без необходимой маркировки, документации, позволяющей идентифицировать завод-изготовитель, паспортов, сертификатов, удостоверяющих качество продукции и иной технической документации, в том числе схемы установки и монтажа оборудования, выявленные на предварительном осмотре товара недостатки не устранены поставщиком, указанный товар не может быть принят покупателем как товар надлежащего качества и подлежит замене поставщиком.

В связи с выявленными недостатками товара ответчик приостановил его предварительную приемку, о чем уведомил истца в письме от 01.06.2017.

Ответным письмом от 05.06.2017 № 117 истец заявил о том, что готов осуществить вывоз поставленного товара несоответствующего качества с целью замены, просил ответчика сообщить о готовности к передаче товара ненадлежащего качества.

В письме от 13.06.2017 № 011/8-02 ответчик сообщил истцу о готовности произвести одновременную замену товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества по месту нахождения товара ненадлежащего качества на складе покупателя по адресу: <...>; указал, что готов обеспечить на своем складе разгрузку и погрузку указанных товаров на транспорт поставщика при условии его заблаговременного уведомления о дате и времени доставки; просил уведомить о готовности товара к отгрузке с целью направления его специалистов для его предварительного осмотра; предложил в течение 14 календарных дней со дня получения данного письма произвести замену ненадлежащего товара на складе покупателя.

Письмом от 20.06.2017 № 121 истец выразил несогласие с требованием о замене товара именно на складе покупателя, полагая, что ввиду того, что товарные накладные ответчиком не подписаны, товар в настоящее время является собственностью поставщика; настаивал на возврате непринятого товара для возможности последующей замены.

В письме от 06.07.2917 № 14/8-02 ответчик заявил, что требования поставщика о передаче ему товара ненадлежащего качества до передачи покупателю товара надлежащего качества не подлежат удовлетворению, в связи с чем повторно предложил в течение 7 календарных дней произвести одновременную замену ненадлежащего товара товаром надлежащего качества на складе покупателя.

В последующем письме от 28.07.2017 № 16/8-02 ответчик потребовал от истца возврата в десятидневный срок уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 1 884 400 руб.; пояснил, что данное требование не является отказом от договора поставки, равно как и отказом от заказанного товара, а направлено на принуждение поставщика заменить некачественный и некомплектный товар; указал, что удерживает полученный товар в качестве обеспечения обязательства, в том числе по поставке товара надлежащего качества.

Поскольку требования сторон, указанные во взаимных претензиях, не были исполнены, поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т. п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 2 статьи 480 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 480 ГК РФ определено, что последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

На основании пункта 1 статьи 469, статей 506 и 516 ГК РФ продавец обязан передать покупателю в обусловленный срок товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а покупатель – оплатить поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В договоре поставки от 28.02.2017 № 007-17 стороны согласовали, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям завода-изготовителя, действующим стандартам, техническим условиям или дополнительно согласованными сторонами характеристикам, указанным в спецификации. Поставщик гарантирует качество товара в течение 12 месяцев с даты поставки товара. Одновременно с товаром поставщик обязан передать покупателю следующий комплект документов на товар: товарная накладная (товарно-транспортная накладная), паспорт, руководство по эксплуатации на русском языке, сертификат соответствия на материал, оригиналы счетов и счетов-фактур (пункты 4.1-4.3).

На основании пункта 4.4 договора в случае выявления покупателем недостачи, некомплектности товара, несоответствия ассортимента товара, покупатель приостанавливает приемку товара и уведомляет поставщика по одному из средств связи: электронная почта, заказное письмо, телеграмма, о выявленных несоответствиях. Поставщик в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления от покупателя направляет своего представителя к покупателю для принятия участия в приемке и составления двустороннего акта о выявленных несоответствиях. При неявке представителя поставщика в течение 3-х рабочих дней с даты получения уведомления, акт составляется покупателем в одностороннем порядке и считается принятым поставщиком.

В соответствии с пунктами 16 и 18 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7 с изменениями и дополнениями (далее – Инструкция № П-7), применяемой к отношениям сторон в соответствии с пунктом 3.5 договора поставки от 28.02.2017 № 007-17, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки, требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам, договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции, характер выявленных при приемке дефектов, а также обязан обеспечить сохранность продукции ненадлежащего качества в условиях, предотвращающих ухудшение качества продукции и смешение с другой однородной продукцией. Кроме того, в соответствии с названными пунктами Инструкции, для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления соответствующего акта обязательным является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который, при уведомлении обязан явиться в установленные Инструкцией (пункт 19) сроки (в рассматриваемом случае в трехдневный срок после получения вызова).

Согласно пункту 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров – экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится односторонне предприятием-получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Из материалов дела следует, что ответчиком при приемке товара по товарным накладным от 17.05.2017 № 29, от 17.05.2017 № 30 были выявлены его несоответствия по комплектности и качеству, а также отсутствие у него соответствующей маркировки, документации, позволяющих идентифицировать завод-изготовитель, паспортов, сертификатов, удостоверяющих качество продукции и иной технической документации, в том числе схемы установки и монтажа оборудования, в связи с чем ответчик приостановил приемку товара, о чем уведомил истца посредством электронной почты.

Письмом от 01.06.2017 № 115 истец сообщил о том, что не сможет прибыть 01.06.2017 для составления акта входного контроля, просил составить акт о выявленных несоответствиях в одностороннем порядке.

01.06.2017 комиссия в составе директора ООО «Ю. Эс. Бразерс» ФИО3, представителя ООО «Ю. Эс. Бразерс», ответственного за ведение договора поставки от 28.02.2017 № 007-17, ФИО4 (группа эл. безопасности IV), инженера ООО «Монолит» ФИО5 (группа эл. безопасности V), главного энергетика ООО «Вариант» ФИО6 (группа эл. безопасности V), начальника участка, ответственного за выполнение функций технического заказчика ООО «СвязьСтройИнвест» при строительстве торгового центра по адресу: <...>, ФИО7, составила акт о выявленных недостатках комплектности и качества поставленного товара по договору поставки от 28.02.2017 № 007-17.

Согласно выводам комиссии поставленный товар (оборудование), за исключением 2-х трансформаторов ТМГ 1250 кВа 10/0,4 кв (пункт 10 спецификации от 28.02.2017 № 1), признан не соответствующим условиям договора поставки от 28.02.2017 № 007-17, по комплектности и качеству, не пригодным для его эксплуатации. Товар, состоящий из двух блочно-модульных КТП, с установленными в них распределительными устройствами РУ-10 кв, состоящим из ячеек КСО-393 (пункты 1-5 спецификации от 28.02.2017 № 1) и РУ-0,4 кв, состоящим из ячеек ЩО-70 (пункты 6-9 спецификации от 28.02.2017 № 1), поставлен без необходимой маркировки, документации, позволяющей идентифицировать завод-изготовитель, паспортов, сертификатов, удостоверяющих качество продукции и иной технической документации, в том числе схемы установки и монтажа оборудования, выявленные на предварительном осмотре товара недостатки не устранены поставщиком, указанный товар не может быть принят покупателем как товар надлежащего качества и подлежит замене поставщиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается факт поставки ответчику товара, не соответствующего условиям договора, обязанность поставщика по передаче товара надлежащего качества, а также всех товаров, включенных в комплект, не исполнена, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 404 000 руб. не имеется.

Кроме того, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению еще и потому, что спецификациями №№ 1, 2 к договору поставки в качестве условия оплаты товара предусмотрен осмотр (предварительная приемка) товара покупателем на складе поставщика и подписания акта осмотра товара согласно пункту 3.6 договора.

Между тем, в материалах дела отсутствует доказательства того, что такой осмотр сторонами производился.

Представленный же истцом в материалы дела акт предварительного осмотра оборудования от 17.05.2017 в качестве доказательства осмотра товара судом не принимается, так как данный акт не подписан сторонами, в том числе и самим истцом.

В связи с изложенным исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строймех» оставить без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 080 руб. отнести на общество с ограниченной ответственностью «Строймех».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д. В. Большаков