Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А65-10882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-10882/2022


Дата принятия решения – 15 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Стекло, металл и камень», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 1 106 993,80 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.05.2022;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Стекло, металл и камень» (ответчик) о взыскании долга в размере 1 106 993,80 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв в котором просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хай-Тек Билдинг» (Субподрядчик) и ООО «ГК «Стекло, Металл и Камень» (Подрядчик) был заключен договор субподряда №4-ХТБ-3АР/2017 от 03.07.2017 на выполнение работ на объекте «Создание парковой зоны на территории «Зарядье». Этап 3 «Природно-парковый комплекс» парковая зона «Зарядье».

Пунктом 4.9. договора субподряда предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от фактической цены Работ, что составляет 1 106 993,80 руб., в том числе НДС. Указанные денежные средства удерживаются до истечения установленного Договором гарантийного срока.

Работы по договору были завершены 05.12.2017 г. о чем между сторонами были подписаны:

Акт о приемке выполненных работ №164 05.12.2017 на сумму 1 129 821,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №165 от 05.12.2017 на сумму 1 802 983,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №166 05.12.2017 на сумму 3 853 489,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №167 от 05.12.2017 на сумму 1 829 830,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №168 05.12.2017 на сумму 4 733 993,00 рублей;

Акт о приемке выполненных работ №169 от 05.12.2017 на сумму 8 789 760,00 рублей;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат 05.12.2017 на сумму 22 139 876 рублей.

Общая сумма выполненных работ составила 22 139 876 рублей, в том числе НДС.

В соответствие с 15.6.1 договора субподряда гарантийный срок на выполненные строительно-монтажные работы составляет 36 месяцев, который завершился 05.12.2020 г.

Однако в нарушение вышеназванных условий договора до настоящего времени обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате, представляющую собой сумму Гарантийного удержания в размере 1 106 993,80 руб., в том числе НДС.

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2021 года оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ.

Факт выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, справками КС-2 и Актами о приемке выполненных работ.

В соответствие с п.6.1.1. договора субподряда, Субподрядчик обязан до 18 числа текущего месяца, предоставить Подрядчику в 3 (трех) экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны Субподрядчика, а также 3 экземпляра Исполнительной документации (оригинала), на фактически выполненные Работы в отчетном периоде. Субподрядчик обязан предоставить указанные акты Подрядчику в 3 (Трёх) экземплярах с обязательным приложением следующих документов:

- исполнительной документации на фактически выполненный в отчетном периоде объем Работ в 6 (Шести) экземплярах;

- исполнительной документации на фактически выполненный в отчетном периоде объем Работ в электронном виде в формате pdf 1(Один) экземпляр;

- технических паспортов и сертификатов на Материалы и Оборудование; - отчетов по входному контролю качества за отчетный период;

- отчетов по лабораторному и геодезическому контролю; - заполненных за отчетный период, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы, общих и специальных журналов работ, а также журналов учета выполненных работ.

В случае, если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документации и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2)».

Все акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были подписаны без замечаний со стороны ООО «СМК».

Соответственно вся исполнительная документация была передана ответчику надлежащего качества и количества, в установленный договором срок. Мотивированных возражений от подписания актов по причине непередачи исполнительной документации от ответчика не поступало.

В соответствие с п. 4.5. договоров субподряда по окончании выполнения Работ по Договору в полном объеме, вместе с подписанием Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС3) Стороны подписывают Акт сдачи-приемки результата завершенных работ (п.6.2.9. Договора).

Все объекты строительства введены в эксплуатацию, что подтверждается Письмом Мосгосстройнадзора г. Москвы от 27.09.2021 г. о дате ввода всех объектов в эксплуатацию.

Тем самым ООО «Хай-Тек Билдинг» исполнило все возложенные на него обязательства в полном объеме. Оснований не подписывать Акт сдачи-приемки результата завершенных работ у ответчика не имелось.

Доводы ответчика о том, что истцом ему не была передана исполнительная и другая документация, а также были причинены убытки не надлежащим исполнением обязательств по договору, суд считает несостоятельным.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Данная статья устанавливает открытый перечень способов обеспечения обязательств и наделяет субъектов предпринимательской деятельности правом указания в договоре на иной способ обеспечения обязательств.

Следовательно, удержание гарантийной суммы в размере из стоимости выполненных работ относится к непоименованным в Гражданском кодексе способам обеспечения обязательств. Обеспечение обязательства любым способом создает обязательное правоотношение между кредитором и должником. Принудительный и стимулирующий характер гарантийного удержания проявляется в том, что должник рискует потерять определенную денежную сумму при неисполнении таких обязанностей. Это обязательство является дополнительным (акцессорным) по отношению к основному (обеспечиваемому) обязательству.

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта. Поэтому уменьшение договорной цены на стоимость устранения недостатков не является зачетом в том смысле, который придается данному понятию в ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае Гарантийное удержание представляет собой сумму в размере 5% от стоимости работ по настоящему договору, которую заказчик удерживает при оплате стоимости работ.

Указанная сумма подлежит уплате Подрядчику в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п. 6.2.8-6.2.9 договора).

Гарантийный срок на результат выполненных Работ, Материалы, Конструкции, Изделия и Оборудование, смонтированное на Объекте, устанавливается с даты подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ и составляет 36 месяцев.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, гарантийный срок по договору прекращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Соответственно, на стороне ответчика возникло обязательство по перечислению гарантийного удержания.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. По смыслу вышеуказанной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.

В данном случае подрядчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению.

Письмом Мосгосстройнадзора г. Москвы от 27.09.2021 о дате ввода всех объектов в эксплуатацию подтверждается, что все объекты строительства введены в эксплуатацию, что исключает отсутствие исполнительной документации на спорные объекты, при этом отсутствие акта приемки законченного строительством объекта не исключает возможности использования результата работ по назначению.

В данном случае все акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 были подписаны без замечаний со стороны ответчика, что подтверждает факт передачи ему исполнительной документации надлежащего качества и количества, в установленный договором срок.

Мотивированных возражений от подписания актов по причине отсутствия исполнительной документации от ответчика не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт выполнения истцом обязательств по спорным Договорам в полном объеме и надлежащего качества подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствие с п. 4.8 договора субподряда: смумма авансирования составляет не более 80% от цены договора. То есть 20 % от цены договора – это окончательный расчет.

Как указал истец, в настоящее время задолженность ООО «СМК» перед ООО «Хай-Тек Билдинг» по договорам субподряда составляет только 5% гарантийного удержания, из 20% окончательного расчета.

В соответствии с п.4.10 договора субподряда: окончательные расчеты между Сторонами (в том числе возврат Гарантийного удержания в обеспечение исполнение обязательств по Договору), производятся Подрядчиком в течение 10 дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п.6.2.9. Договора).

Таким образом, ответчик уже осуществил частичный окончательный размере 15 % (цена договора 100% – аванс 80% - 5% гарантийное удержание), хотя в соответствие с п. 4.10 договора указанные денежные средства перечисляются только после подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ (п.6.2.9. Договора).

Более того, в назначении платежа указано назначение платежа «Выполненные работы по договору субподряда», что также является подтверждение исполнения истцом всех возложенных на него договором обязательств. При этом все оплаты по договору были совершены уже после подписания актов выполненных работ (05.12.2017 г.) в период с 22.12.2017 г. по 14.02.2019 г.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Стекло, металл и камень», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг», г.Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) долга в размере 1 106 993,80 руб., расходы по государственной пошлине в размере 24 070 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев