Решение от 14 ноября 2025 г. по делу № А43-26280/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-26280/2025

г. Нижний Новгород 15 ноября 2025 года

21 октября 2025 года – дата объявления резолютивной части

15 ноября 2025 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии

Павловны (шифр 21-581),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Нижегородский центр инженерных взысканий» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро

«ПАРСЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 111 750,00 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 25.08.2025 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр инженерных взысканий» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (далее - ответчик) о взыскании 111 750,00 руб. задолженности по договору подряда № 35/25 от 05.03.2025.

Определением от 28.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Одновременно суд установил сторонам срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанные документы опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В установленный судом срок от отзыв ответчика не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

21.10.2025 судом принято решение в виде резолютивной части.

23.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в

течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принимая во внимание поступившее в суд заявление, суд составляет мотивированное решение.

Между ООО Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (сокращенно - ООО АСБ «ПАРСЕК»), (далее - Заказчик) и ООО «Нижегородский центр инженерных изысканий» (сокращенно - ООО «НЦИИ») (далее - Подрядчик) заключен Договор подряда № 35/25 от 05.03.2025 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить инженерно-геодезические изыскания в отношении объекта: «Поликлиника детская на 500 посещений в смену в г. Нижний Новгород (ГБУЗ НО "Детская городская больница № 17 Сормовского района г. Нижнего Новгорода")», в соответствии с Техническим заданием Заказчика, далее - «работы» и сдать их результат Заказчику.

Согласно п. 1.3. Договора, результатом работ является:

- технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям в формате dwg, pdf направляется на электронные почты Заказчика с учетом условий, изложенных в п.п. 11.2.2. и 11.2.3. настоящего Договора.

Согласно п. 1.3.1. технический отчет в 2 (двух) экземплярах в бумажном виде и 1 экземпляр в электронном виде на диске передается по письменному запросу Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней.

Дополнительное количество экземпляров результата работ на бумажном носителе, не указанное в настоящем пункте, изготавливаются Подрядчиком исключительно за дополнительную плату по письменному запросу Заказчика на основании заключенного Сторонами дополнительного соглашения либо самостоятельного договора.

Согласно п. 1.4. Договора, работы считаются выполненными в полном объеме после получения документов, указанных в п. 1.3. настоящего Договора, за исключением документов, указанных в п. 1.3.1. настоящего Договора, после чего Стороны обязуются подписать Акт выполненных работ.

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, определяется протоколом соглашения о договорной цене, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, без составления и согласования смет, и составляет 150 000,00 руб., в том числе НДС 5% -7 142, 86 руб.

Согласно п.2.2. Договора, оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1. Аванс в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 75 000,00 руб., в том числе НДС 5% -3 571,43 руб., Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего Договора;

2.2.2. Окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости работ, что составляет 75 000,00 руб., в том числе НДС 5% -3 571,43 руб., Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно п.3.1. Договора, Стороны установили следующий срок выполнения работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора:

3.1.1. начало работ - рабочий день, следующий за днем зачисления аванса на расчетный счет Подрядчика;

3.1.2. окончание работ - в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с даты согласно п. 3.1.1. настоящего Договора.

13.03.2025 г. согласно пп. 2.2.1. Договора, на расчетный счет Подрядчика от Заказчика получена оплата аванса.

Согласно п. 5.1. Договора, по завершении работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, Подрядчик передает Заказчику на указанные в договоре адреса электронной почты:

- сопроводительное письмо;

- результат работ в комплектности, согласно п. 1.3. настоящего Договора, за исключением документов, указанных в п. 1.3.1. настоящего Договора, в виде приложения к сопроводительному письму;

- скан Акта выполненных работ, подписанный и заверенный печатью со стороны Подрядчика;

- счет на оплату окончательного платежа.

Согласно п. 5.1.1. Договора, также Подрядчик направляет в адрес Заказчику оригинал Акт выполненных работ, подписанный со стороны Подрядчика в бумажном виде в 2-х (двух) экземплярах и оригинал счета на оплату окончательного платежа в бумажном виде в 1 -м (одном) экземпляре.

24.04.2025 во исполнение условий, указанных в п. 5.1. Договора, после завершения работ по ООО «НЦИИ» направило в адрес ООО АСБ «ПАРСЕК» на электронные почты:

- технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям; - акт выполненных работ № 52 от 24.04.2025; - счет на оплату № 130 от 24.04.2025; - счет-фактура № 80 от 24.04.2025.

Согласно сопроводительному письму исх. № 163/25 от 24.04.2025, Подрядчик передал в адрес Заказчика оригинал акта выполненных работ № 52 от 24.04.2025, подписанный со стороны Подрядчика в бумажном виде в 2-х (двух) экземплярах, оригинал счета на оплату окончательного платежа № 130 от 24.04.2025 в бумажном виде в 1-м (одном) экземпляре и оригинал счет-фактуры № 80 от 24.04.2025 в бумажном виде в 1-м (одном) экземпляре.

Согласно п. 5.3. Договора, Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней со дня получения на электронные почты документов от Подрядчика, указанных в п. 5.1. настоящего Договора, принимает результат работ, подписывает и направляет Подрядчику на электронную почту скан акта выполненных работ, либо в случае наличия у Заказчика замечаний по предоставленной документации заявляет мотивированный отказ от принятия результата работ в письменной форме с указанием конкретных недостатков, допущенных по вине Подрядчика.

Из п.5.4. Договора следует что, один экземпляр акта выполненных работ, подписанный со стороны Заказчика на бумажном носителе. Заказчик обязан направить Подрядчику по адресу, указанному в Приложении № 1 к настоящему Договору для почтовых уведомлений, в течение 3 (трех) календарных дней с момента его получения.

Подрядчик мотивировочного отказа от принятия результата работ не получал.

В нарушение п. 5.3. Договора, Заказчик уклонился от подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 5.6. Договора, в случае неподписания Заказчиком акта выполненных работ и непредставления им мотивированного отказа от его подписания в срок, указанный в п. 5.3. Договора, акт выполненных работ считается подписанным, работы по Договору принятыми без возражений. Подрядчик вправе не принимать возражения, направленные Заказчиком с нарушением срока, указанного в п. 5.3. Договора.

Во исполнение условий, изложенных в п. 5.6. Подрядчик проставил отметку о подписании в одностороннем порядке на акте выполненных работ № 52 от 24.04.2025 по Договору № 35/25 на общую сумму 150 000,00 руб.

26.06.2025 подрядчиком было принято решение направить на электронную почту заказчика направлена претензия исх. № 304/25 с просьбой в течение 7 (семи) календарных дней со дня получения претензии оплатить задолженность по оплате выполненных работ, оплатить неустойку за неисполнение обязательств по оплате, подписать акт сверки взаимных расчетов, а также Заказчику был направлен акт выполненных работ № 52 от 24.04.2025 с отметкой о подписании в одностороннем порядке, согласно п.5.6. Договора.

Также 26.06.2025 оригинал претензии и выше перечисленных актов высланы в адрес Заказчика почтой России

Поскольку до настоящего момента в адрес ООО «НЦИИ» от ООО АСБ «ПАРСЕК» ответа на претензию не поступало, окончательный расчет по оплате выполненных работ по Договору не произведен, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,

а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 75 0000,00 руб. основано

на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.5. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы, в том числе и от суммы аванса, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 29.04.2025 по 04.08.2025 в размере 36 750,00 руб.

Произведенный расчет суд признает арифметически верным.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Кроме того, установленная договором мера ответственности в виде 0,5% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки, не является чрезмерной, завышенной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды.

Суд дополнительно обращает внимание, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 588,00 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительное бюро «ПАРСЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр инженерных взысканий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 75 000 руб. долга по договору № 35/25 от 05.03.2025; 36 750,00 руб. пени за период с 29.04.2025 по 04.08.2025, исходя из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 75 000 руб., и далее по день фактической оплаты, начиная с 15.07.2025; а также 10 588,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи

апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Ю.П. Трухина