Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А66-4085/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4085/2018
г.Тверь
11 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Транспорт», с.Белозерки Красноярского района Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 15.11.2016) к Акционерному обществу «55 Арсенал», г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.01.2010), о взыскании 1 014 138 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Транспорт», с.Белозерки Красноярского района Самарской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «55 Арсенал», г.Ржев Тверской области о взыскании 985 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 16.10.2017 и 106 380 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.11.2017 по 01.03.2018, всего: 1 091 380 руб. 00 коп. Исковые требования основаны на договоре от 16.10.2017 и Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его представителя в порядке статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 985 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 16.10.2017 и 29 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 15.11.2017 по 04.04.2018, всего: 1 014 138 руб. 21 коп.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представителем истца не заявлено возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца, с учетом нормы части 3.1. статьи 70 АПК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт получения ответчиком определения суда от 13 марта 2018 года, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, заслушав доводы и пояснения представителя истца, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена, исковые требования в измененной редакции поддержаны, дополнительные доказательства не представлены.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017 между ООО «Бенчмарк-Транспорт» (исполнитель) и АО «55 Арсенал» (заказчик) был заключен договор №1718187109302432245025203/ТА050/17, предметом которого является оказание услуг по перевозке грузов, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику Услуги в соответствии с условиями и требованиями настоящего Договора, в том числе приложением № 1 (техническое задание), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, Заказчик обязуется принимать результат оказанных Услуг (отдельного этапа) и оплачивать их на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 16.10.2017 сумма договора составляет 985 000 руб. 00 коп.

Пунктом 3.4. договора от 16.10.2017 предусмотрено, что оплата за оказанную услугу производится по безналичному расчету в следующемпорядке: предоплата в размере 80% в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора, остаток в размере 20% в течении 10(десяти) банковский дней с даты окончания работ. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно разделу 4 договора срок оказания услуг - 2017 год; место оказания услуг: перевозка тралом негабаритного специального транспорта по маршруту Республика Карелия г.Петрозаводск - г.Ржев в количестве 4 единиц.

В Техническом задании стороны согласовали наименование услуг, функциональные, количественные характеристики объекта закупки, тип груза, требования к предоставляемым транспортным средствам, требования к водителю, порядок формирования цены, объем услуг, срок исполнения услуг.

Во исполнение условий договора от 16.10.2017 истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по согласованному маршруту, которые были приняты ответчиком по акту от 30.10.2017 №БТ-17-165, однако их оплата ответчиком не была произведена в связи с чем образовалось задолженность в сумме 985 000 руб. 00 коп., требование о взыскании которой вместе с неустойкой заявлено истцом по настоящему делу в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства возникают из договора от 16.10.2017, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза не отрицается ответчиком и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: договором от 16.10.2017, двухсторонним актом от 30.10.2017 №БТ-17-165, подписанным ответчиком без замечаний, сопроводительными листами на перевозку.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих доставку вверенного груза в пункт назначения и выдачу его управомоченному на получение груза лицу (получателю) в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. Исходя из положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 29 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 15.11.2017 по 04.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов судом исследован и признан верным. Законом и договором от 16.10.2017 неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства грузоотправителем (заказчиком) по договору перевозки груза не предусмотрена.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 29 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 23 141 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме  773 руб. 00 коп. на основании ст.ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «55 Арсенал», г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 26.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бенчмарк-Транспорт», с.Белозерки Красноярского района Самарской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -15.11.2016) 985 000 руб. 00 коп. основного долга, 29 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими средствами, всего: 1 014 138 руб. 21 коп., а также 23 141 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 773 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 № 797, которое остается в деле.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян