Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А32-31859/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-31859/2016
г. Краснодар
26 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

о взыскании 204 691,69 руб.

и встречному иску ПАО «ТНС энерго Кубань»

к ПАО «Кубаньэнерго»

о взыскании 1 451 943,60 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

ООО «Адмирал» (ИНН: <***>)

ЗАО «Дорстрой» (ИНН <***>)

ООО «Тахтамукайрайводоканал» (ИНН <***>)

ФИО1 (ИНН <***>)

ООО «Аквасток» (ИНН: <***>)

при участии в заседании:

от ПАО «Кубаньэнерго»: Шандала А.В., дов. от 26.12.2019;

от ПАО «ТНС энерго Кубань»: ФИО2, дов. 16.12.2019;

от третьих лиц: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» о взыскании 233 447,42 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2015г. в объеме выявленного факта безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 № 13030739 (с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

ПАО «ТНС энерго Кубань» предъявило встречный иск к ПАО «Кубаньэнерго» о взыскании 1 451 943,60 руб. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2015г. в объеме выявленного факта безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 № 13030739 (с учетом уточнения исковых требований и частичного отказа от иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Адмирал», ЗАО «Дорстрой», ООО «Тахтамукайрайводоканал», ФИО1, ООО «Аквасток».

В судебном заседании представитель ПАО «Кубаньэнерго» поддержал первоначальный иск, представил возражения на отзыв ПАО «ТНС энерго Кубань», заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения встречного иска, поскольку аналогичные требования ПАО «ТНС энерго Кубань» рассматриваются в рамках дела №А32-2663/2018.

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» подтвердила, что требования, заявленные во встречном иске по настоящему делу, действительно рассматриваются в рамках дела №А32-2663/2018, в связи с чем подтвердила целесообразность оставления встречного иска без рассмотрения, против удовлетворения первоначального иска возражала, представила дополнительные письменные пояснения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 08.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.06.2020 до 14 час 00 мин, после чего судебное разбирательство было продолжено с участием представителей ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань».

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» заявил о частичном отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 28 755,73 руб., в результате чего просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность в размере 204 691,69 руб.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представители ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС энерго Кубань» поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

В судебном заседании 15.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ был продлен перерыв до 17 час 30 мин текущего дня, после чего судебное разбирательство было продолжено.

Рассмотрев заявление ПАО «Кубаньэнерго» о частичном отказе от первоначального иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

Поскольку частичный отказ от первоначального иска от имени ПАО «Кубаньэнерго» заявлен уполномоченным лицом, суд принимает частичный отказ от иска на сумму основного долга 28 755,73 руб., в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2014 ПАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Кубань» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям № 407/30-5, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательства осуществить комплекс организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям заказчика через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в пункте 4.2.1 данного договора, должен рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю (пункт 4.3).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) в неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акта (акты) в неоспариваемой части, и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, установленные договором. Оспариваемая часть подлежит оплате после урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (пункт 4.4 договора).

В результате проведенной 12.08.2014 ПАО «Кубаньэнерго» проверки в отношении потребителя ООО «Аквасток» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 12.08.2014 № 13030739.

На основании акта от 12.08.2014 № 13030739 ПАО «Кубаньэнерго» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 30.07.2014 по 12.08.2014, который составил 73 653 кВт.ч.

Руководствуясь единым котловым тарифом на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея согласно приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.12.2014 № 99/2014-э, ПАО «Кубаньэнерго» произвело расчет объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2015г. в объеме выявленного факта безучетного потребления электрической энергии по акту от 12.08.2014 № 13030739 - 73 653 кВт.ч на сумму 204 691,69 руб.

Таким образом, выявленный в соответствии с актом от 12.08.2014 № 13030739 объем безучетного потребления электроэнергии включен ПАО «Кубаньэнерго» в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2015г.

Однако выявленный ПАО «Кубаньэнерго» объем безучетного потребления электроэнергии по потребителю ООО «Аквасток» не был принят ПАО «ТНС энерго Кубань» к расчетам.

Таким образом, разногласия, сложившиеся в результате невключения ПАО «ТНС энерго Кубань» в мае 2015г. в объем полезного отпуска электроэнергии ПАО «Кубаньэнерго» объема электроэнергии по акту от 12.08.2014 № 13030739 составили 73 653 кВт.ч на сумму 204 691,69 руб.

ПАО «Кубаньэнерго» направило в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» претензию от 20.06.2016 № КЭС/113/01/2280 об оплате задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии, которая оставлена ПАО «ТНС энерго Кубань» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Кубаньэнерго» в суд с первоначальным иском.

В свою очередь ПАО «ТНС энерго Кубань» предъявило встречный иск о взыскании с ПАО «Кубаньэнерго» 1 451 943,60 руб. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2015г. в объеме выявленного факта безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 № 13030739.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

В пункте 188 Основных положений установлено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений № 442).

В обоснование наличия задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2015г. ПАО «Кубаньэнерго» представило акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 № 13030739.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ПАО «ТНС энерго Кубань» указало, что исковой период - май 2015 года не совпадает с периодом образования задолженности за услуги по передаче электрической энергии - август 2014 года (дата составления спорного акта о неучтенном потреблении № 13030739 от 12.08.2014), что прямо противоречит требованиям Основных положений № 442. В рамках настоящего спора истец взыскивает задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2015 года в объеме акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030739 от 12.08.2014. Объем по спорному акту не был признан ПАО «ТНС энерго Кубань» и не включен в объем полезного отпуска, в связи с чем ПАО «Кубаньэнерго» включило объем по акту в полезный отпуск за май 2015 года и предъявило к взысканию. Таким образом, ПАО «Кубаньэнерго» предъявило требование о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года по акту № 13030739, составленному в августе 2014 года. Данный акт от 12.08.2014 не имеет отношения к спорному периоду - май 2015 года. Спор о стоимости услуг, оказанных в августе 2014 года, должен рассматриваться в рамках дела о взыскании задолженности за август 2014 года.

Суд считает доводы ПАО «ТНС энерго Кубань» обоснованными с учетом следующего.

Согласно пункту 188 Основных положений объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с Основными положениями объем безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии должен учитываться в объеме услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, в том периоде, в котором выявлено безучетное потребление.

Аналогичное правило учета объема безучетного потребления электрической энергии для гарантирующего поставщика в расчетах с потребителями содержится в абзаце 4 пункта 195 Основных положений.

Согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Данные требования установлены действующим законодательством и подлежат применению вне зависимости от того, установлены такие требования в договоре или нет.

Указанные нормы Основных положений являются императивными и не подлежат изменению соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, основанием первоначального иска является наличие у ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года.

Между тем в качестве доказательств наличия у ПАО «ТНС энерго Кубань» долга ПАО «Кубаньэнерго» представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный в августе 2014 года.

Данный акт не является доказательством наличия задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2015 года, поскольку должен учитываться в объеме услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией в соответствующем периоде, в котором выявлено безучетное потребление.

Требования о взыскании задолженности за иные периоды в рамках настоящего дела не заявлены.

Иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности за май 2015 года, в том числе и актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в мае 2015 года, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

Соответствующие правовые позиции отражены в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 по делу № А44-3440/2016; Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2019 по делу № А10-1687/2018; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2015 по делу № А27-22588/2014; Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2019 по делу № А12-858/2017; Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу № А33-5246/2014; от 29.06.2017 по делу № А33-19121/2014; от 28.12.2017 по делу № А33-3468/2015; от 29.01.2018 по делу № А33-12502/2017; Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу № А27-22588/2014; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 по делу № А53-18292/2018.

Ссылка ПАО «Кубаньэнерго» на судебные акты по другим делам с участием ПАО «ТНС энерго Кубань» судом отклоняется, поскольку в рамках указанных дел ПАО «ТНС энерго Кубань» не оспаривалась правомерность включения ПАО «Кубаньэнерго» объема безучетного потребления электроэнергии в периоды оказания услуг, отличные от периодов составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, соответствующие обстоятельства судами не оценивались.

Ссылка ПАО «Кубаньэнерго» на длительный период согласования актов о неучтенном потреблении со стороны ПАО «ТНС энерго Кубань» суд признает несостоятельной. ПАО «Кубаньэнерго» является профессиональным участником рынка оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с чем должно знать требования Основных положений, касающиеся составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии, расчета его объема и стоимости, должно надлежащим образом оформлять такие документы, своевременно направлять их в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань». Никаких согласований актов о безучетном потреблении с заказчиком услуг законом не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2017 по делу № А44-3440/2016.

Встречный иск ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ПАО «Кубаньэнерго» 1 451 943,60 руб. задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь за май 2015г. в объеме выявленного факта безучетного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.08.2014 № 13030739 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, аналогичные требования ПАО «ТНС энерго Кубань» рассматриваются в рамках дела №А32-2663/2018.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска на сумму 204 691,69 руб. расходы истца по уплате госпошлины в этой части относятся на ПАО «Кубаньэнерго».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» от первоначального иска в части требования о взыскании 28 755,73 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета 158 196 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 14120 от 15.06.2016, № 233 от 27.01.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета 140 126 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7768 от 18.04.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин