Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А72-10696/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10696/2017
13 декабря 2017 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017, решение в полном объеме изготовлено 13.12.2017.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лушиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (ОГРН 1087327000782, ИНН 7327044714)

о взыскании 116 319 руб. 65 коп.


при участии:

от истца – Батраков А.В., паспорт, доверенность от 16.01.2017

- Гусяков В.А., паспорт, доверенность от 29.05.2017

от ответчика – Абдулкин С.А., паспорт, доверенность от 05.12.2017



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие № 1" о взыскании основного долга по тепловой энергии за май 2017 года в размере 120 962 руб. 77 коп.

Определением от 02.08.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 116 319 руб. 65 коп.

Протокольным определением от 06.12.2017 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика исковые требования признал частично.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2013 между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (Потребитель) оформлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 70895т (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы» либо «энергоресурсы»), от обособленного подразделения Производственного предприятия «Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновск» Ульяновского филиала ОАО «Волжская ТГК», а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (п. 1.1).

Согласно п.п. 7.1, 7.3 договора, настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Стороны договорились, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 июня 2013 года. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1 договора потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ: стоимость тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя, стоимость горячей воды.

Согласно п. 4.3 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в мае 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на нужды горячего водоснабжения.

Согласно расчету истца стоимость поставленных в мае 2017 года энергоресурсов составляет 120 962 руб. 77 коп., из которых: 4643,12 руб. – тепловая энергия на отопление, 82434,23 руб. – тепловая энергия на ГВС, 33885,42 – теплоноситель на ГВС, что усматривается из счет-фактуры и акта поданной-принятой тепловой энергии № 7800508516/7440 от 31.05.2017 /л.д. 16-17/.

Акт поданной-принятой тепловой энергии № 7800508516/7440 от 31.05.2017 ответчиком не подписан, поскольку ответчик не согласен с объемами тепловой энергии и теплоносителя на ГВС, рассчитанными истцом.

Судом установлено, что объект ответчика (здание автовокзала на ул. Полбина, 48 в г.Ульяновске) оборудован двумя приборами коммерческого учета, один из которых используется в отопительный период и учитывает одновременно объем тепловой энергии на отопление и объем тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение; и второй прибор учета, который используется в летний период, и учитывает объем тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение.

Первый прибор коммерческого учета ВКТ-7-04, зав. номер 273287, был допущен в эксплуатацию 20.01.2017 и отключен по окончании отопительного периода 02.05.2017 /л.д. 83, 83/.

Второй прибор коммерческого учета СВМ-25, зав. номер 23000773, был допущен в эксплуатацию 26.09.2016 и был отключен с началом отопительного периода 2016-2017 /л.д. 59/.

По окончании отопительного периода (02.05.2017) второй прибор учета (на ГВС) не был допущен в эксплуатацию на летний период, поскольку было установлено, что он поврежден (разбито стекло).

Факт повреждения прибора коммерческого учета на ГВС не был оформлен документально, однако данный факт ответчиком не оспаривается.

Новый прибор коммерческого учета на ГВС (ВСКМ-90-25, зав.номер 416100324) был допущен в эксплуатацию 25.05.2017 /л.д. 84/.

Истец произвел расчет объема ГВС за период с 03.05.2017 по 25.05.2017 по пропускной способности устройств, используемых для присоединения системы отвечтика к централизованным системам водоснабжения.

Ответчик считает такой расчет неправомерным, поскольку учет ГВС в здании отсутствовал менее 60 дней, вследствие чего, по мнению ответчика, объем ГВС должен быть определен исходя из среднемесячного количества поданной горячей воды за предыдущие месяцы.

Согласно пункту 14 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее – Правила № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 17 Правил № 776 метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

Таким образом, в случае неисправности прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета, количество поданной (транспортируемой) воды определяется исходя из среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, на основании показаний прибора учета за последний год, либо за фактический период работы прибора учета.

По настоящему делу период отсутствия у ответчика прибора учета горячей воды не превышает 60 дней, вследствие чего применение метода пропускной способности устройств и сооружений является неправомерным.

Довод истца о том, что прибор коммерческого учета ГВС в здании ответчика был отключен с началом отопительного периода и, следовательно, не работал более 60 дней, оценивается судом критически, поскольку в этот период работал другой прибор коммерческого учета (ВКТ-7-04, зав. номер 273287), то есть потребление ГВС ответчиком не было безучетным.

Доводы истца о том, что показания данного прибора коммерческого учета ВКТ-7-04, зав. номер 273287, не могут учитываться при определении среднемесячного объема тепловой энергии и теплоносителя на нужды ГВС, являются необоснованными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет истца является неправильным.

Согласно контррасчету ответчика стоимость среднемесячного потребления горячей воды за период с января 2017 года по апрель 2017 года составляет 7 429 руб. 15 коп. /л.д. 90/.

Истец контррасчет ответчика не оспорил.

Учитывая то, что ответчик оплатил стоимость тепловой энергии на отопление в сумме 4643,12 руб. (по данному энергоресурсу спора не имелось), доказательств оплаты ГВС в материалы дела не представил, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании основного долга подлежат частичному удовлетворению, в сумме 7 429 руб. 15 коп.

В остальной части исковые требования являются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на ответчика в сумме 286,77 руб. = 7429,15 х 4490 : 116319,65).

Поскольку в ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, а также при подаче искового заявления оплатил госпошлину в большем размере, чем полагалось /л.д. 47/, государственная пошлина в размере 3 110,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» основной долг в размере 7 429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 15 коп., расходы на госпошлину в размере 286 (двести восемьдесят шесть) руб. 77 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании основного долга оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 101936 от 14.07.2017, частично 3 110 (три тысячи сто девять) руб. 00 коп.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Е.С. Черланова