Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А66-9538/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9538/2019
г.Тверь
04 марта 2020 года


(резолютивная часть объявлена 26 февраля 2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца – Муравьевой О. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-медик», г. Тверь,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Тверской сувенир», г. Тверь,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь(далее- истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гамма-медик», г. Тверь (далее- ответчик, Общество), о взыскании 60 742,02 руб., в том числе: 49 220,82 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, 11 521,20 руб. законной неустойки за период с 17.04.2018 по 07.06.2019 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга с 08.06.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 26 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 12 августа 2019 года суд принял уточнение исковых требований в части взыскания пеней до 12903,63 руб. за период с 11.04.2018 по 30.07.2019 с дальнейшим начислением начиная с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 сентября 2019 года принято уточнение исковых требований до 75 146,41 руб., в том числе: 61 044,51 руб. - основной долг за март, апрель 2018 года, 14 101,90 руб. - пени за период с 11.04.2018 по 30.09.2019 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 19 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период март, апрель 2018 года в размере 61 044,51 руб., пени за период с 11.04.2018 по 18.12.2019 в размере 14 852,65 руб. с дальнейшим начислением с 19.12.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 26февраля 2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение иска в части взыскания пени, согласно которому истец просил взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период март, апрель 2018 года в размере 61 044,51 руб., пени за период с 11.04.2018 по 11.02.2020 в размере 15 808,13 руб. с дальнейшим начислением с 12.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом его уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле, между открытым акционерным Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» и Обществом с ограниченной ответственностью «Гамма-Медик» был заключен договор теплоснабжения от 28.12.2017 № 96051 (далее- договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация поставляет абоненту до границы эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ссылаясь на то, что поставленная в марте и апреле 2018 года тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 28.12.2017 № 96051 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 544, 548 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из ст. 548 ГК РФ.

Факты поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме, нарушения ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и размер задолженности в сумме 61 044,51 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором от 28.12.2017 № 96051; расчетами истца; актами выполненных работ за спорный период, счетами, расчетом потребления тепловой энергии; справкой № 96051 от 26.09.2019 об использованных в расчете площадях помещений (т. 1,л.д. 145), расчетом тепловой нагрузки (т. 1, л.д. 146), расчетами максимальной тепловой нагрузки нежилых помещений (т.1,л.д. 155-156), расчетом наружного строительного объема, (т.1,л.д. 176), показатели которого, в т.ч. оспариваемый ответчиком показатель высоты потолков, соответствуют сведениям кадастровых паспортов помещений (т.2,л.д. 3-15), справкой о среднесуточной температуре воздуха и температуре грунта.

При этом, использованная истцом в уточненном расчете площадь помещений (525,1 кв.м. и 151,8 кв. м.) соответствует площади, заявленной ответчиком.

Довод ответчика о расторжении договора по заявлению № 99 от 30.10.2018 года не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не относится к спорному периоду, в течение которого договор действовал.

Довод ответчика о том, что объем потребленного ресурса следует определять по прибору учета Общества с ограниченной ответственностью «Тверской сувенир», судом отклоняется , как нормативно необоснованный. В связи с отсутствием у ответчика в спорный период введенного в эксплуатацию прибора учета, истец правомерно, руководствуясь ч. ст. 19 Закона о теплоснабжении, осуществил расчет потребленного ресурса расчетным путем.

Надлежащих доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме, чем предъявил истец в уточненном расчете, ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 61 044,51 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 808,13 руб. законной неустойки за период с 11.04.2018 по 11.02.2020 и с 12.02.2020 по дату фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет законной неустойки, представленной истцом, судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании 15 808,13 руб. законной неустойки за период с 11.04.2018 по 11.02.2020 и с 12.02.2020 по дату фактической оплаты суммы долга 61 044,51 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в

сумме 3074 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 165, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-медик», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 044,51 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за март, апрель 2018 года, 15 808,13 руб. законной неустойки за период с 11.04.2018 по 11.02.2020 и с 12.02.2020 по дату фактической оплаты суммы долга 61 044,51 руб. в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гамма-медик», г. Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 3074 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева