Дополнительное решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А75-14802/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14802/2018
18 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ароновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ГрадСервис» (628450, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, п.г.т. Барсово, ул. Мостостротелей, д. 9, копр. А, ОГРН 1098617000921 от 31.08.2009, ИНН 8617028297) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса № 1» (628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Домостроителей, д. 13, копр. 2, ОГРН 1138602005992 от 21.02.2013, ИНН 8602201340) об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «ГрадСервис» (далее – ООО «УК «ГрадСервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление промышленного и жилищного сервиса № 1» (далее – ООО «УПЖС № 1») об обязании ответчика передать вновь выбранной управляющей компании - ООО «УК «ГрадСервис» техническую и иную документацию, иные предметы, средства и оборудование, относящиеся к общему имуществу, а также иные предметы и объекты, связанные с управлением многоквартирным жилым домом № 5 корпус А, расположенного по улице Островского в поселке городского типа Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийский автономный округа – Югры.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче вновь выбранной управляющей компании документов по управлению многоквартирным жилым домом.

Определением суда от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» (далее –ООО «Уральская строительная компания»).

До принятии решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил обязать ООО «УПЖС № 1» передать ООО «УК «ГрадСервис» техническую и иную документацию, иные предметы, средства и оборудование, относящиеся к общему имуществу, а также иные предметы и объекты, связанные с управлением многоквартирным жилым домом № 5 корпус А, расположенным по улице Островского в посёлке городского типа Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе, определенном:

Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», том числе:

-документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества;

-документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

-документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра;

-инструкция по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, включающая в себя рекомендации застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков;

-копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

-проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

-реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме);

-договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-ключи от помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома;

-электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества многоквартирного дома.

Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», в том числе:

-план земельного участка в масштабе 1:1000-1:2000 с многоквартирным домом, расположенном на нём;

-проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на многоквартирный дом;

-акт приёмки жилого дома от строительной организации;

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и другие;

-паспорта лифтового хозяйства;

-паспорт на многоквартирный дом;

-сметы, описи работ на текущий ремонт;

-акты технических осмотров;

-журналы заявок жителей;

-протоколы измерения электросетей;

-протоколы измерения вентиляции.

Обязать ответчика в случае порчи, утраты или уничтожения подлежащих передаче истцу технической и иной документации, иных предметов, средств и оборудования, относящихся к общему имуществу, а также иные предметы и объекты, связанные с управлением многоквартирным жилым домом № 5 корпус А, расположенным по улице Островского в посёлке городского типа Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о11.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос в части распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 18.12.2018 на 12 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина определяется и уплачивается по каждому требованию, при соединении в исковом заявлении двух и более неимущественных требований государственной пошлиной оплачивается каждое из таких требований (часть 1 статьи 103 процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ неимущественное требование оплачивается госпошлиной в размере 6000 руб.

Поскольку истец заявил одновременно два требования неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет 12 000 руб.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вездеход» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лангепасско - Покачевское управление ремонта скважин» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова