Решение от 16 января 2017 г. по делу № А40-225405/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения

в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ)

г. Москва

16.01.2017 г. Дело № А40-225405/16-133-2010

Резолютивная часть решения подписана: 11.01.2017

Решение в полном объеме изготовлено: 16.01.2014

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (127018,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ,18, ИНН <***> Дата присвоения ОГРН 06.08.2002)

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНГОССТРАХ" (117997,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ,12,СТР.2, ИНН <***> Дата присвоения ОГРН 11.10.2002)

о возмещении ущерба в сумме 4 623,63 руб., причиненного застрахованному у истца транспортному средству - Митсубиси государственный регистрационный знак № Р778КМ50, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии от 01.08.2014, произошедшем по вине водителя управлявшим транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак № Е458ВХ7770, ответственность которого застрахована ответчиком по полису ССС 030813270.

Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба в размере 4 623,63 руб.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст. 226 АПК РФ. Ответчик представил отзыв, по доводам которого в иске просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01.08.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси (гос.рег.номер Р778КМ50RUS) и Фольксваген (гос.рег.номер Е458ВХ777RUS).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митсубиси (гос.рег.номер Р778КМ50RUS) застрахован в АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» на основании полиса № 77666400/02.

Согласно справке о ДТП от 01.08.2014 г., а также определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2014 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Фольксваген (гос.рег.номер Е458ВХ777RUS).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген (гос.рег.номер Е458ВХ777RUS), застрахована СПАО «ИНГОССТРАХ» на основании полиса ССС0308132709.

Повреждения автомобиля Митсубиси (гос.рег.номер Р778КМ50RUS), отражены в справке о ДТП от 01.08.2014 г., акте осмотра ТС.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно документам СТО составила 84 724 руб. Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 84 724 руб., что подтверждается платежным поручением № 23004 от 16.10.2014 г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 19 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и п. 4.15 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси (гос.рег.номер Р778КМ50RUS), с учётом расчёта износа, составила 82 038,67 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит взысканию 4 623,63 руб., в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учётом выплаты в размере 77 415,04 руб., произведенной ответчиком в досудебном порядке (требование от 16.05.2016).

Возражения ответчика судом не принимаются, исходя из следующего.

Согласно пункту 12 статьи 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО" в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не обладает специальными навыками и знаниями какими либо доказательствами не подтвержден, в нарушение ст. 65 АПК РФ. Материалы дела содержат расчёт износа поврежденного транспортного средства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства также не представлено.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 137, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (117997,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ,12,СТР.2, ИНН <***> Дата присвоения ОГРН 11.10.2002) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ" (127018,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ,18, ИНН <***> Дата присвоения ОГРН 06.08.2002) ущерб в размере 4 623 руб. 63 коп., а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Михайлова