Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А40-201187/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-201187/17-159-1785
19 декабря 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017г.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Народный пластик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002г., адрес: 142180, <...>)

к ООО «Оконная компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2008г., адрес: 600033, <...>)

о взыскании 3 090 602руб. 32коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2017г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Народный пластик» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «Оконная компания «Олимп» о взыскании 2 991 682 (два млн. девятьсот девяносто одну тыс. шестьсот восемьдесят два) руб. 27 коп. - задолженности, 98 920 (девяносто восемь тыс. девятьсот двадцать) руб. 05 коп. - пени.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец и ответчик заключили Договор поставки №НП-20/03/2017-01 от 20.03.2017 г., в соответствии с которым Истец обязался в течение всего срока действия Договора поставлять Товар (подоконники, оконные створки, штапики, импост и т.д.), в соответствии с письменным заказом, сделанным в соответствии с ассортиментом и по ценам, указанным в прейскурантах (прайс-листах), а ответчик оплачивать и принимать заказанный товар (п. 1.1. Договора), в сроки установленные п. 5.3. Договора, а именно не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Во исполнение Договора истец осуществил поставки товара ответчику, на общую сумму 3 478 923 руб. 51 руб., по следующим Товарным накладным:

Товарная накладная НП-00005592 от 14.09.2017 г. на сумму 1 351 444 руб. 78 коп.;

Товарная накладная НП-00005615 от 14.09.2017 г. на сумму 1 222 359 руб. 71 коп.;

Товарная накладная НП-00005923 от 26.09.2017 г. на сумму 905 119 руб. 02 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица ответчика в Товарных накладных. Претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Согласно п.5.2 Договора поставка товара осуществляется на условиях 100% предоплаты.

Ответчиком, в счет погашения долга по Товарной накладной №НП-00005592 от 14.09.2017 г., была выплачена сумма в размере 487 241 руб. 24 коп.

Однако, сумма в размере 2 991 682 руб. 27 коп., за поставленный товар истцом не оплачена до настоящего времени.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного ему товара, Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,18% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Товар по вышеуказанному Договору поставлен с нарушением установленного срока, что подтверждается представленными в материалы дела документами и Ответчиком не отрицается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, были судом рассмотрены и отклонены, т.к. тяжелое материальное положение Ответчика не может являться основанием для отказа Истцу в иске.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 431, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оконная компания «Олимп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2008г., адрес: 600033, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народный пластик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2002г., адрес: 142180, <...> 991 682 (два млн. девятьсот девяносто одну тыс. шестьсот восемьдесят два) руб. 27 коп. - задолженности, 98 920 (девяносто восемь тыс. девятьсот двадцать) руб. 05 коп. – пени, а также 38 453 (тридцать восемь тыс. четыреста пятьдесят три) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская