Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А04-1744/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1744/2017
г. Благовещенск
25 апреля 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение в полном объеме изготовлено 25.04.2017. Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажкомплект»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 525 731 руб. 75 коп.,

третье лицо: без участия,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2017, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажкомплект» (далее – истец, ООО «Электромонтажкомплект») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет» (далее – ответчик, ООО «СК Дальсвет») о взыскании основного долга по договору поставки № 1 от 23.08.2016 в размере 322 165 руб. 20 коп., неустойки в размере 186 532 руб. 57 коп. за период с 24.08.2016 по 09.03.2017, а также неустойки в размере 966 руб. 49 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 034 руб. 98 коп. за период с 24.08.2016 по 09.03.2017, а также процентов в размере 88 руб. 26 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки № 1 от 23.08.2016 заключенному между сторонами. Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 06.02.2016 осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в предварительном заседании 04.04.2017 на удовлетворении исковых требований настаивал, приобщил к материалам дела доказательства получения претензии ответчиком.

Ответчик отзыва не предоставил, представителей в судебное заседание не направил.

Определением от 04.04.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству на 25 апреля 2017 года.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивал, уточнил исковые требования: просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки № 1 от 23.08.2016 в размере 322 165 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 24.08.2016 по 25.04.2017 в размере 21 112 руб. 78 коп., а также с 26.04.2017 в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

От требования о взыскании неустойки истец отказался. Последствия отказа от требования известны, понятны.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание отзыва не обеспечил, возражений по сумме долга, исковым требованиям не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.08.2016 между ООО «Электромонтажкомплект» (поставщик) и ООО «СК Дальсвет» (покупатель) был заключен договор поставки № 1.

В соответствии с п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, а также в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.3 договора покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 2.1 договора).

Разделом 5 предусмотрен порядок расчетов, в соответствии с которым покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение срока действия настоящего договора после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара.

Договор вступает в силу с 23 августа 2016 г. и действует до 31 декабря 2016 г. (п. 9.2 договора).

Во исполнение своих обязательств в соответствии со спецификацией № 1 от 23.08.2016 ООО «Электромонтажкомплект» поставило ООО «СК Дальсвет» товар, что подтверждается товарной накладной № 34 от 26.08.2016 г. на сумму 322 164 руб. 20 коп.

Однако ООО «СК Дальсвет» свои обязательства по оплате товара исполнило ненадлежащим образом, задолженность составляет 322 164 руб. 20 коп.

Поскольку оплата до настоящего времени ответчиком не произведена, направленная в адрес ответчика претензия от 06.02.2016 осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 13.03.2017, от 04.04.2017 судом ответчику было предложено представить в обоснование возражений доказательства оплаты товара по договору поставки № 1 от 23.08.2016.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требования истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 322 164 руб. 20 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 24.08.2016 по 25.04.2017 в размере 21 112 руб. 78 коп., а также с 26.04.2017 по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик возражений по периоду и суммы расчета суммы процентов не представил. Судом расчет истца проверен, признан верным.

На основании изложенного, учитывая просрочку оплаты долга по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 112 руб. 78 коп. за период с 24.08.2016 по 25.04.2017; а также проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 322 164 руб. 20 коп., начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты долга

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу согласно в. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в части исковых требований о взыскании неустойки согласно п. 4.2 договора поставки № 1 от 23.08.2016 в размере 186 532 руб. 57 коп. за период с 24.08.2016 по 09.03.2017, а также неустойки в размере 966 руб. 49 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 9 866 руб.

Истцу при подаче искового заявления в порядке ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9 866 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки согласно п. 4.2 договора поставки № 1 от 23.08.2016 в размере 186 532 руб. 57 коп. за период с 24.08.2016 по 09.03.2017, а также неустойки в размере 966 руб. 49 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтажкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки № 1 от 23.08.2016 в размере 322 164 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 112 руб. 78 коп. за период с 24.08.2016 по 25.04.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 322 164 руб. 20 коп., начиная с 26.04.2017 по день фактической уплаты долга, всего - 343 276 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дальсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 866 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская