Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А83-19143/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19143/2020
01 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения суда оглашена 25 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Биленький, рассмотрев исковое заявление ООО "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к ответчику - ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 2/21 от 26.01.2021, личность удостоверена паспортом, диплом;

от ответчика – не явился,

установил:

от общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 695 750, 00 руб., и сумму неустойки 756 976, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ» (поставщик) и ООО «ИНВЕСТРОЙСЕРВИС» (покупатель) 30.10.2017 заключен договор поставки №1 30/10/2017, согласно которому поставщик обязуется передавать в согласованные сроки в собственность покупателю продукцию – асфальтобетонную смесь (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, определяемых договором.

В соответствии с п. 1.2. договора товар по настоящему договору поставляется партиями в ассортименте, количестве и по цене, определяемом на основании спецификаций, которые согласовываются сторонами на каждую партию товара. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случае расхождения условии спецификации с условиями договора подлежат применению условия согласованной спецификации.

Согласно п. 2.1 договорапоставка товара осуществляется по графику и сроки, согласованные сторонами. Период поставки и возможный объем суточной поставки товара устанавливается в спецификации.

Согласно п.2.3 покупатель вправе отказаться от поставки согласованной партии товара, уведомив об этом поставщика не позднее, чем за 24 часа до времени поставки товара. Уведомление должно быть подписано уполномоченным лицом, отсканировано и направлено посредством электронной почты, адрес которой указан в договоре

В соответствии с п. 2.8 договорапокупатель оплачивает товар по ценам, указанным в согласованных сторонами Спецификациях. Стоимость товара включает НДС 18%, который указывается отдельной строкой в платежных и расчетных документах.

Согласно п.2.9 договора покупатель производит оплату товара в соответствии с условиями, согласованными в спецификации, на основании выставленного счета. Оплата товара производится по предоплате.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п. 2.10 договора).

Согласно п. 3.3 договора претензия от покупателя по качеству товара при выявлении недостатков в ходе выполнении строительных (ремонтных) работ должна быть рассмотрена поставщиком в течение 24 часов.

В соответствии с п. 4.1 договорав случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара

за каждый календарный день просрочки. (п. 4.2 договора).

В случае неисполнения обязательств по поставке товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору (п. 4.3 договора).

Согласно п. 6.2 договора при недостижении согласия споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части взаиморасчетов между сторонами - до их полного окончания.

В спецификации №1 от 30.10.2017 указано, что цена за единицу поставляемого товара (асфальтобетонной смеси горячей, мелкозернистой, плотной, типа Б, марки II) составляет 3 500 руб., (асфальтобетонной смеси горячей, песчаной, плотной, типа Г, марки II) – 3 700 руб. Оплата производится по 100 процентной предоплате. Срок поставки ноябрь – декабрь 2017 года в соответствии с суточным графиком поставки.

Факт поставки и принятия Продукции Ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными передаточными документами №156 от 14.11.2017г. на сумму 975 730,00 руб., №143 от 03.11.2017г. на сумму 20 020, 00 руб.

В нарушение условий договора покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, всего на сумму 300 000, 00 руб., по платежному поручению №306 от 31.10.2017.

Таким образом сумма задолженности ответчика составляет 695 750, 00 руб.

Оплата задолженности должником не произведена.

Поставщик выполнил свои обязательства по поставке продукции, однако, ответчик своих обязательств по оплате продукции в полном объеме не выполнил.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 3/19 от 30.01.2019 года с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно ч. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Осуществление истцом поставки подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком товар оплачен не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 695 750, 00 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора в случае неисполнения обязательств по поставке товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Подробный расчет договорной неустойки с даты возникновения задолженности с учетом спецификаций, с учетом осуществленной покупателем оплаты приведен истцом в исковом заявлении по формуле – сумма просроченного платежа*0,1 % * количество дней просрочки. Дата начала начисления неустойки 15.11.2017. Дата окончания – 06.11.2020.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки.

Таким образом размер неустойки составляет 756 976, 00 рублей.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 15.11.2017 по 06.11.2020 в общем размере 756 976, 00 руб.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 527, 00 руб. (платежное поручение №973667 от 09.11.2020), что соответствует сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 27 527, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ДОРСТРОЙКОМПЛЕКТ" сумму долга по договору поставки №1 30/10/2017 от 30.10.2017 в размере 695 750, 00 руб., неустойку за период с 15.11.2017 по 06.11.2020 в размере 756 976, 00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27 527, 00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.И. Толпыго