Решение от 9 мая 2024 г. по делу № А57-28170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28170/2023
10 мая 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2024г.


                    Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>), город Энгельс, к МОУ «СОШ №32 с углубленным изучением отдельных предметов имени А.С. Пушкина» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), город Энгельс, о взыскании задолженности за оказанные услуги по установке и монтажу праздничной иллюминации по акту о сдаче-приемке выполненных работ №01 от 19 июня 2023г.  в размере 306 000 рублей, неустойки в размере 10 332,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 327 руб.,

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


                                                     У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1  (ИНН <***>), город Энгельс, далее по тексту Истец, к МОУ «СОШ №32 с углубленным изучением отдельных предметов имени А.С. Пушкина» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), город Энгельс, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности за оказанные услуги по установке и монтажу праздничной иллюминации по акту о сдаче-приемке выполненных работ №01 от 19 июня 2023г.  в размере 306 000 рублей, неустойки в размере 10 332,60 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 327 руб.,


      Исковое заявление, определением суда от 15.11.2023 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

         Определением от 16.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Истец и Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений     статей 121, 123 АПК РФ.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва  в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Из материалов дела следует, что Истец основывает исковые требования на следующем:

14.06.2023 года между МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 32 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ ИМЕНИ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ПУШКИНА" ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ и индивидуальным предпринимателем «ФИО1,» был заключен договор на «Оказание услуг по поставке, монтажу и оформлению уличной иллюминации по фасаду здания в соответствии с техническим заданием» на сумму 306 000 (Триста шесть тысяч) рублей 00 копеек , НДС не облагается.

Факт исполнения договорных обязательств ИП «ФИО1.» по договору

подтверждается подписанным сторонами Актом о сдаче-приемке выполненных работ № 01 от 19 июня 2023 г., согласно которому товар поставлен и установлен в полном объеме, замечаний к качеству количеству у заказчика не имеется.

Денежные средства по данному договору должны поступить на расчетный счет Истца в срок до 26 июня 2023 года, на 03 октября 2023 года денежные средства не были перечислены.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар и оказанные услуги, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.        

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт исполнения договорных обязательств ИП «ФИО1.» по договору

подтверждается подписанным сторонами Актом о сдаче-приемке выполненных работ № 01 от 19 июня 2023 г., согласно которому товар поставлен и установлен в полном объеме, замечаний к качеству количеству у заказчика не имеется.

На момент вынесения решения Ответчик не представил  доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в данной части подлежат  удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика пени в  размере 10 332,60 рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что Истцом в материалы дела не представлен текст договора от 14.06.2023 года, заключенного  между МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 32 С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕДМЕТОВ ИМЕНИ АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА ПУШКИНА" ЭНГЕЛЬССКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ и индивидуальным предпринимателем «ФИО1,. на «Оказание услуг по поставке, монтажу и оформлению уличной иллюминации по фасаду здания в соответствии с техническим заданием» на сумму 306 000 (Триста шесть тысяч) рублей 00 копеек , НДС не облагается.

В материалах дела имеются доказательства оказания услуг по установке праздничной иллюминации на сумму 306000,00 руб.

На основании вышеизложенного, суд оставляет данные требования без рассмотрения.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

            Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При подаче иска Истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 9120,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:


          Взыскать с МОУ «СОШ №32 с углубленным изучением отдельных предметов имени А.С. Пушкина» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), город Энгельс в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН <***>), город Энгельс, задолженность за оказанные услуги по установке и монтажу праздничной иллюминации по акту о сдаче-приемке выполненных работ №01 от 19 июня 2023г.  в размере 306 000 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

          Взыскать с МОУ «СОШ №32 с углубленным изучением отдельных предметов имени А.С. Пушкина» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>), город Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9120,00 руб.

 Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                                          Н.В.Павлова