Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А27-15182/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-15182/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


23 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024г., полный текст изготовлен - 23 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта Майнинг» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (ИНН <***>)

о взыскании 26 574,12 евро,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта Майнинг» (далее – ООО «Дельта Майнинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании по договору поставки № КТК 23/05-22 от 23.05.2022 долга в размере 24 936 евро, неустойку по состоянию на 30.09.2024 в размере 1 525,92 евро с дальнейшим начислением по день вынесения судом решения (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на положения статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

После перерыва, объявленном в судебном заседании, стороны явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон (статьи 156 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 24 936 евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты, неустойку за период с 12.03.2024 по 16.10.2024 в размере 1 638,12 евро в рублях по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты, судебные расходы.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Дельта Майнинг» (поставщик) и АО «КТК» (покупатель) заключен договор поставки №КТК 23/05-22 от 23.05.2022, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в обусловленные сроки (срок) передавать в собственность покупателя продукцию по заявке покупателя установленного качества на условиях поставки товара по выбору покупателя, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его (пункт 1.1 договора).

Порядок поставки товара (доставка товара со склад покупателя или выборка товара со склада поставщика), дата (период) поставки, способ доставки – вид транспорта (ж.д. или авто), наименование, единицы измерения, количество, цена и сумма товаров с учетом НДС (стоимость доставки включена в стоимость товара) указываются в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.12.2023 покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в спецификации (п.1.2 договора). Цены в спецификации указаны в условных единицах из расчета, что 1 (одна) условная единица равна 1 (одному) доллару США.

Согласно пункту 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 25.12.2023 оплата за поставленный товар по спецификации №КТК00025784 осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с п.1.5, 1.6 договора платежными поручениями по реквизитам поставщика, указанным в договоре. Оплата товара осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты.

Поставщик не вправе изменить цену после ее согласования и подписания спецификации (п.4.3 договора).

Кроме того, между сторонами были подписаны спецификации №№ КТК00024516, №КТК00024544, №КТК00024635, №КТК00024713. Цены в спецификациях указаны в условных единицах из расчета, что 1 (одна) условная единица равна 1 (одному) евро.

В соответствии с условиями договора и во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку товара общей стоимостью 4 755 808,21 руб., в свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара в полном объеме не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 638,12 евро и послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности (претензия №01-100 от 19.03.2024), а после – в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренным договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору, бремя доказывания распределяется следующим образом. Истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалах дела счетами – фактурами №10 от 17.01.2024, №27 от 07.02.2024, №27 от 07.02.2024, №28 от 07.02.2024, №29 от 07.02.2024, №30 от 07.02.20224, подписанным сторонами без каких-либо возражений и замечаний (л.д.24-33).

С учетом частных оплат, произведенных как до подачи иска в суд, так и после, задолженность составляет 24 936 евро.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд признал требование истца о взыскании задолженности в размере 24 936 евро, в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.3 договора в случае несоблюдения поставки или оплаты товара, виновная сторона обязана по требованию другой стороны уплатить пеню в размере 0,03% от стоимости товара (не поставленного либо неоплаченного) за каждый день просрочки до момента фактического исполнения своих обязательств по договору, но не более 10% от стоимости товара (не поставленного либо неоплаченного). При этом каждая из сторон вправе удержать начисленную неустойку при расчетах за товар.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 638,12 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, за период 12.03.2024 по 16.10.2024 (219 дней), начисленная на сумму просроченной задолженности с учетом частичных оплат, исходя из 0,03 % от неоплаченной ответчиком стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком возражений относительно расчета неустойки в указанном размере не заявлено, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 37 280,34 руб., что подтверждается платежным поручением №356 от 01.08.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом уточнения исковых требований и курса евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день подачи искового заявления в размере 35 360,48 руб. Госпошлина в размере 1 919,86 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Майнинг» (ИНН <***>) долг в размере 24 936 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, неустойку в размере 1 638,12 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 35 360 руб. 48 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Майнинг» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 919 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению №356 от 01.08.2024.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова