Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>


e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А53-35294/2024
г. Краснодар
20 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского Рассказов О.Л. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строймир» в лице участника ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А53-35294/2024, установил, что жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

На основании пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, суд округа отмечает, что подателю жалобы необходимо письменно уточнить, какие именно судебные акты обжалуются (предмет обжалования, дата судебного акта, а также суд, принявший обжалуемый судебный акт, номер дела), с учетом того, что в вводной части жалобы и в просительной части жалобы имеются несоответствия в указании обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,


что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 280 Кодекса кассационную жалобу следует оставить без движения до устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Строймир» ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 по делу № А53-35294/2024 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 12 марта 2026 года представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере,

Заявителю разъясняется, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судья О.Л. Рассказов