Определение от 26 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


«

Дело № А38-1167/2026
г. Йошкар-Ола
27» марта 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.


рассмотрел заявление взыскателя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, индивидуального предпринимателя ФИО1, финансовой санкции в размере 1000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019 года.

Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1-5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве»).

Между тем заявление представлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к документам, прилагаемым к такому заявлению, и не может быть принято к рассмотрению по следующим процессуальным основаниям.

Согласно части 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны прилагаться доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации.

В силу части 3 статьи 59 АПК РФ представителями индивидуальных предпринимателей и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и


иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, распространяются на его действия с момента подачи заявления в арбитражный суд. Тем самым представитель, подписавший заявление, обязан приложить к нему не только доверенность, но и заверенную копию документа о высшем юридическом образовании или документа, подтверждающего наличие ученой степени по юридической специальности.

Заявление подписано представителем по доверенности ФИО2 Между тем взыскатель ограничился приложением к заявлению доверенности. Копия документа о высшем юридическом образовании либо документа, подтверждающего наличие ученой степени по юридической специальности, взыскателем не представлена.

Отсутствие указанных документов позволяет арбитражному суду сделать вывод о недоказанности полномочий представителя на подписание заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.

Поскольку взыскателем допущены существенные нарушения требований арбитражного процессуального законодательства к прилагаемым к заявлению документам, то оно подлежит возвращению взыскателю на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 184, 229.3, 229.4, АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 финансовой санкции в размере 1000 руб. за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за январь 2019 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Вопиловский