Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А32-53668/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53668/2021
г. Краснодар
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения принята 23 мая 2023 года;

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года;


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Апшеронскрайгаз», г. Апшеронск, (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю, г. Хадыженск (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании задолженности в размере 1 322 533,32 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2022,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ОАО «Апшеронскрайгаз» (далее – истец) с заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 19 (1)-18/01/198 от 25.09.2018 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 1 322 533,32 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 225 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 указанное исковое заявление было принято судом к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2023 предварительное судебное заседание отложено на 23.05.2023 на 13:00 , судебное разбирательство назначено на 23.05.2023 на 13:05.

Истец представил ходатайства об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 516 705,75 руб. задолженности, распределить судебные расходы.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому признает уточненную сумму задолженности в размере 516 705,75 руб.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15:10 23.05.2023, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, суд счел возможным его удовлетворить.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на оказание услуг по транспортировке газа № 19 (1)-18/01/198 от 25.09.2018.

Как указывает истец, им были оказаны ответчику соответствующие услуги за период с 01.11.2018 по 31.12.2018.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке, поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела документальными доказательствами.

Ответчик факт оказания услуг за спорный период и наличие неоплаченной задолженности в размере 516 705,75 руб., а также доводы истца документально не опроверг.

Кроме того ответчик в своем отзыве полностью признал сумму исковые требования с учетом уточнения.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям пп. 3, 5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком свидетельствует о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 516 705,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене исковых требований с учетом уточнения 516 705,75 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет размер 13 334 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 26 225 руб., в связи с чем истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 12 891 руб.

Поскольку исковые требования с учетом уточнения удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334 руб.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю (ОГРН/ИНН <***>/<***>) в пользу ОАО «Апшеронскрайгаз» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) задолженность в размере 516 705,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 334 руб.

ОАО «Апшеронскрайгаз» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) выдать справку на возврат уплаченной по платежному поручению от 12.11.2021 № 1275 государственной пошлины в размере 12 891 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.В. Черный