Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А35-3447/2022

209/2022-113542(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3447/2022
30 сентября 2022 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»

к Государственному образовательному автономному учреждению высшего образования Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы»

о взыскании 365 руб. 80 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2022, ФИО4 по доверенности от 10.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП «Курскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Государственному образовательному автономному учреждению высшего образования Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Курск,


ул.Станционная,9, далее - Академия госслужбы) о взыскании 365 руб. 80 коп. долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1550 от 09.01.2017 за март 2019 года.

Как следует из материалов дела, 09.01.2017 между МУП «Курскводоканал» и Академией госслужбы заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1550, по условиям которого МУП «Курскводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором, и отведенные сточные воды, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случае, когда они установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017. Договор заключен до 31.12.2017 и считается продленным, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 2.1, 17.1-17.3).

Ссылаясь на то, что в марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 1 508 руб. 92 коп. (акт № 00006912 от 31.03.2019), которые ответчик оплатил частично (платежное поручение № 54 от 31.05.2019), в результате чего образовалась задолженность в сумме 365 руб. 80 коп., МУП «Курскводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 истцом произведены начисления по договору № 1550 на общую сумму 70 998 руб. 87 коп., которые оплачены Академией госслужбы в полном объеме. Соответственно, задолженность за март 2019 года отсутствует.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что по состоянию на

1 января 2019 года у ответчика существовала непогашенная задолженность в размере 365 руб. 80 коп. За январь - март 2019 гг. произведены начисления на сумму 4 668 руб. 15 коп. В результате размер обязательств абонента составил

5 033 руб. 95 коп. Поскольку платежными поручениями № 62 от 19.02.2019, № 54 от 31.05.2019 ответчик оплатил услуги в меньшей сумме (4 668 руб. 15 коп.), то имеется долг за март 2019 года в размере 365 руб. 80 коп.

По мнению ответчика, действия МУП «Курскводоканал» по разноске платежей неправомерны, поскольку часть оплаты за март 2019 года отнесена в счет спорной (несуществующей) задолженности на 01.01.2019 в сумме 365 руб. 80 коп. с целью обойти ограничения правил о сроке исковой давности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон «О водоснабжении


и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В данном случае утверждение МУП «Курскводоканал» о наличии у ответчика задолженности за март 2019 года в сумме 365 руб. 80 коп. опровергается материалами дела.

Из представленных сторонами актов и платежных поручений следует, что в рамках договора № 1550 от 01.01.2017 в период с января 2019 года по декабрь 2021 года истцом оказаны услуги на общую сумму 70 998 руб. 87 коп., которые Академией госслужбы оплачены.

Согласно сведениям, отраженным МУП «Курскводоканал» в актах сверки взаимных расчетов за 2019-2021гг., сумма в 365 руб. 80 коп. является переходящей задолженностью, возникшей до января 2019 года.

Однако первичными документами данная задолженность не подтверждена и ее наличие ответчиком оспаривается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность отнесения части платежа за март 2019 года в счет расчетных периодов до января 2019 года.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о наличии непогашенного долга по договору № 1550 от 09.01.2017 за март 2019 года

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 6:23:00

Кому выдана Цепкова Наталья Олеговна