Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А62-3430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.07.2020 Дело № А62-3430/2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020

Полный текст решения изготовлен 23.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СиП "Хорс" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Производственно-посредническому агростроительному закрытому акционерному обществу "Агростроймеханизация" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 10.06.2020 № 2;

от ответчика: ФИО2 – управляющий (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СиП «Хорс» (далее – истец, ООО «СиП «Хорс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Производственно-посредническому агростроительному закрытому акционерному обществу "Агростроймеханизация" (далее – ответчик, ЗАО «Агростроймеханизация») о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 28.10.2019 № 7, начисленной за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 1 647 800 руб.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 28.10.2019 заключен договор подряда № 7 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался по заданию заказчика изготовить ворота распашные 4000 х 3850 мм с калиткой по серии 1.435.2-28.2 в количестве 2-х комплектов согласно чертежей и дополнительных условий, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить результат работ в полном объеме в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора составляет 214 000 руб. НДС не облагается.

Пунктами 2.2, 2.3 договора подряда предусмотрено, что дополнительные металлоконструкции крепления ворот не учтены в общей стоимости договора и оплачиваются отдельно, то есть дополнительно по согласованию сторон. Стоимость окон в количестве 4-х штук и их монтаж заказчик оплачивает самостоятельно.

Заказчик оплачивает аванс в размере 100 000 руб. подрядчику по счету, выставленному заказчику, остальные 114 000 руб. в течение 3-х дней после принятия работ и подписания акта выполненных работ (п. 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора в случае необходимости выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором, подрядчик совместно с заказчиком определяет объем работ и увеличение цены договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки: начальный срок – непосредственно после получения аванса на расчетный счет подрядчика; конечный срок – в течение 21 рабочего дня после получения аванса на расчетный счет подрядчика.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора работа выполняется по месту нахождения подрядчика, из его материалов, его силами и средствами. Заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы заказчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России от цены работы за каждый день просрочки.

Заказчик внес подрядчику аванс в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 451 от 31.10.2019.

02.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 7 от 28.10.2019, в соответствии с условиями которого согласно п. 2.2 договора подряда № 7 от 28.10.2019 подрядчик обязался по заданию заказчика произвести дополнительные работы на общую сумму 101 000 руб., НДС не облагается, в том числе: изготовить ограждения колонн в количестве 12-ти комплектов по цене 5500 руб. за один комплект общей стоимостью 66000 руб., НДС не облагается; изготовить ограждения угла поворота в количестве 2-х комплектов по цене 2500 руб. за один комплект общей стоимостью 5000 руб., НДС не облагается; перевезти и произвести монтажные работы ворот распашных 4000 х 3850 мм с калиткой по серии 1.435.2-28.2 в количестве двух комплектов; стоимость монтажных работ составляет 30 000 руб., НДС не облагается.

Согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения к договору заказчик обязуется принять и оплатить выполненные дополнительные работы в полном объеме в течение трех дней после принятия работ и подписания акта выполненных работ.

Согласно товарной накладной от 10.02.2020 № 4 ЗАО «Агростроймеханизация» поставило ворота распашные 4000 х 3850 мм с калиткой в количестве двух комплектов 10.02.2020.

Перевозку и монтаж распашных ворот ответчик произвел 11.02.2020, что подтверждается актом от 11.02.2020 № 6.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.02.2020 № 09/02 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему основаниям, указал, что истец письменно был уведомлен об изготовлении ворот 20.12.2019, однако отказался от их получения; просрочка исполнения обязательства по изготовлению ворот была допущена в результате недобросовестных действий истца; в случае удовлетворения судом исковых требований полагал необходимым произвести перерасчет пени с учетом годовой ключевой ставки за каждый день просрочки.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора подряда № 7 от 28.10.2019, ответчик был обязан в течение 21 рабочего дня с момента получения аванса (31.10.2019) передать заказчику результат работ по договору, то есть в срок до 02.12.2020.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в установленный срок подтверждается материалами дела.

Так, из представленной суду переписки сторон по адресам электронной почты, ведение которой стороны на оспаривали в ходе судебного разбирательства, усматривается, что ответчиком в адрес истца 20.12.2019 в 11 час. 21 мин. направлено письмо с приложением накладной на изготовленные ворота, счета на оплату, дополнительного соглашения к договору и счета на оплату услуг, предусмотренных дополнительным соглашением. В указанном письме также содержалась просьба к истцу о подписании оригиналов документов и оплате выставленных счетов. В тот же день, 20.12.2019 в адрес истца ответчиком направлено уведомление (в 14 час. 41 мин.), в котором ответчик уведомил истца об изготовлении ворот в соответствии с п. 1.1 договора подряда от 28.10.2019 № 7.

Вместе с тем, из письма от 14.01.2020, направленного истцом в адрес ответчика в 11 час. 02 мин., следует, что конструкция ворот в соответствии с серией 1.435.2-28.2 и монтаж ворот не выполнены. Так, не выполнено утепление ворот, не установлены уплотнения, нащельники из пенорезины, не установлен замок калитки, не установлены планки примыкания оконных блоков в теле ворот и т.д.

Ответчик данный факт ни в ходе переписки с истцом, ни в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

При этом, доводы ответчика о том, что истец отказался от получения ворот документально не подтверждены.

Согласно товарной накладной от 10.02.2020 № 4 ЗАО «Агростроймеханизация» передало ООО «СиП «Хорс» ворота распашные 4000 х 3850 мм с калиткой по серии 1.435.2-28.2 в количестве двух комплектов, стоимостью 214 000 руб., 10.02.2020, то есть с нарушением установленного договором срока.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Стороны добровольно подписали вышеуказанный договор на предложенных условиях и приняли на себя обязательства по их исполнению. Договор был подписан сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке в соответствии со статьей 331 ГК РФ содержится, в том числе, в пункте 4.2 договора, заключенного между сторонами.

Согласно указанному пункту договора в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работы заказчик вправе потребовать от него выплаты пени в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России от цены работы за каждый день просрочки.

Поскольку работы по договору подряда выполнены ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договором, у последнего возникла обязанность уплатить истцу неустойку ввиду ненадлежащего исполнения обязательств.

С учетом установленных выше обстоятельств, период просрочки выполнения ответчиком работ по договору подряда (в части изготовления ворот и их передачи) составляет с 03.12.2019 по 10.02.2020.

В этой связи истцом произведен расчет неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 1 647 800 руб. (214 000 руб. х 5,5% х 2 х 70 дней).

Проверив расчет истца, суда находит его ошибочным, поскольку данный расчет произведен истцом, исходя из размера двойной ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки, без учета количества дней в году.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

При этом, размер ключевой ставки устанавливается Банком России в процентах годовых, соответственно, при производстве расчета неустойки истцу следовало исходить из размера данной ставки, как годовой, а не ежедневной.

Согласно произведенному судом расчету размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 28.10.2019 № 7, начисленной за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 на сумму 214 000 руб., с учетом размера действующих в указанный период ставок рефинансирования, составляет 5 240 руб. 03 коп. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 94 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Производственно-посреднического агростроительного закрытого акционерного общества "Агростроймеханизация" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СиП "Хорс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от 28.10.2019 № 7, начисленную за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 5 240 руб. 03 коп., а также 94 руб. 33 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская