Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А27-15578/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15578/2020
15 декабря 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская углепромышленная компания», город Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская углепромышленная компания» (далее – ответчик, ООО «СУПК») 1 890 739 руб. 52 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 24 241 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 24.11.2019 по 26.05.2020 по договору поставки нефтепродуктов № СУПК-А 22/10-19 от 22.10.2019 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило платежное поручение № 2177 от 20.10.2020 на сумму 1 890 739 руб. 52 коп. в подтверждение оплаты основного долга.

Истцом направлено заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком основного долга, просил взыскать 24 241 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 24.11.2019 по 26.05.2020.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 24 ноября 2020 года судебное разбирательство по делу откладывалось на 8 декабря 2020 года для предоставления ответчику возможности ознакомления с уточненным расчетом исковых требований, в дальнейшем судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 10 декабря 2020 года в порядке статьи 163 АПК РФ.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явку представителей не обеспечили.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Альянс» (поставщик) и ООО «СУПК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № СУПК-А 22/10-19 от 22.10.2019, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить светлые нефтепродукты и иные продукты нефтехимии (товар), а также транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором; фактическое количество отгруженного товара подтверждается в товарно-транспортной накладной при транспортировке автомобильным транспортом и/или ведомостью заправки (пункты 1.1, 2.2 договора)

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон, заключается на срок до 31 декабря 2019 года и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора)

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 25.10.2019 по 19.03.2020 истцом ответчику осуществлялась поставка товара, сто подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), транспортными накладными, которые содержат ссылку на договор поставки, сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1890739,52 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. № И-75 от 10.04.2020), а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашена задолженность в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, требование о взыскании суммы основного долга не поддерживал. С учетом изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств, потерпевшая сторона вправе предъявить виновной стороне неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10%.

В связи с нарушением ООО «СУПК» сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 24 241 руб. 98 коп., начисленная по каждому УПД за периоды, начиная с 24.11.2019 по 26.05.2020, с учетом предоставления истцом ответчику отсрочки платежа (30 дней), что прав ответчика не нарушает.

Предусмотренное договором ограничение начисления неустойки (не более 10% стоимости товара) при начислении неустойки в заявленном размере соблюдено.

Ответчиком относительно периода начисления и арифметического содержания расчета возражений не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 24 241 руб. 98 коп. в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в части неустойки судом в полном объеме, а также оплаты ответчиком долга в размере 1 890 739 руб. 52 коп. после обращения истца в суд с настоящим иском (определение от 17.07.2020, платежное поручение № 2177 от 20.10.2020), понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 32 150 руб. С учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9 999 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 890 739 руб. 52 коп. долга в связи с оплатой.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская углепромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» 24 241 руб. 98 коп. неустойки, 32 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственность «Альянс» справку на возврат из федерального бюджета 9 999 руб. 82 коп. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 671 от 27.05.2020.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич