Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А67-1184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1184/2020

22.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томскгазпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 311701718000184)

о взыскании 39 749,07 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 01.01.2019 г.,

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томскгазпром» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 38 511,16 руб. неосновательного обогащения, 1 237,91 руб. процентов за период с 04.12.2019 г. по 17.06.2020 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статьей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара, в связи с чем у истца возникло право потребовать возврата предварительной оплаты в размере 38 511,16 руб. На сумму необоснованно удерживаемой оплаты истец начислил проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, который согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 выставил счет № 1 от 12.01.2018 г. на предварительную оплату товара (нефтепродуктов) на сумму 49 000 руб. (л.д. 15). В выставленном счете указаны наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Платежным поручением № 555 от 22.01.2018 г. АО «Томскгазпром» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 49 000 руб., указав в назначении платежа «предоплата за услуги по счету № 1 от 12.01.2018 г., в том числе НДС 7 474,58» (л.д. 16).

Во исполнение указанных обязательств ФИО1 поставил истцу товар на сумму 36 427,37 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2 от 31.01.2018 г., № 12 от 31.03.2018 г., № 9 от 25.02.2018 г., № 20 от 27.12.2018 г. (л.д. 19-22). Факт принятия товара АО «Томскгазпром» подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны истца без разногласий по количеству и качеству поставленного товара. Подписи скреплены печатью организации.

Как указал истец в исковом заявлении, ФИО1 по состоянию на 01.01.2018 г. имел дебиторскую задолженность в размере 25 938,53 руб., что подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г. по 31.10.2018 г. (л.д. 17).

В подтверждение дебиторской задолженности истец представил платежное поручение № 8971 от 29.11.2016 г. на сумму 49 000 руб. в назначении платежа указано «предоплата за ГСМ по счету № 8 от 23.11.2016 г., НДС» (л.д. 64, 65).

Во исполнение указанных обязательств ФИО1 поставил истцу товар на сумму 23 061,47 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.01.2017 г. № 1, от 28.02.2017 г. № 11, от 31.03.2017 г. № 17, от 31.12.2017 г. № 62 (л.д. 64, 65).

Таким образом, истцом произведена предварительная оплата нефтепродуктов (бензина) на сумму 98 000 руб., тогда как ответчиком обязательства по поставке товара исполнены на меньшую сумму, а именно на 59 488,84 руб.

Полагая, что основания для удержания ответчиком денежных средств в размере 38 511,16 руб. отсутствуют, истец направил в адрес ответчика претензию № 01/5209 от 03.12.2019 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10-14). В претензии истец отказался от дальнейшей поставки и потребовал возвратить сумму полученной оплаты.

Уклонение ответчика от возврата 38 511,16 руб. послужило основанием обращения АО «Томскгазпром» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Волеизъявление истца о наличии заинтересованности в поставке нефтепродуктов и ГСМ последовало в виде конклюдентных действий – внесения оплаты по платежному поручению со ссылкой в поле «назначение платежа» на выставленный ответчиком счет. Каких-либо разногласий относительно подлежащего передаче товара у сторон не имелось, документы, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, к которому применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Принимая во внимание, что ответчик, обоснованных возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о передаче оплаченного товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты за него в размере 38 511,16 руб., не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании предоплаты в размере 38 511,16 руб. признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу пункта пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 04.12.2019 г. по 17.06.2020 г. истец начислил проценты за пользование денежными средствами в размере 1 237,91 руб. Проценты начислены истцом за период с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты.

Расчет процентов, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237,91 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 1084 от 07.02.2020 г. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Томскгазпром» 38 511 руб. 16 коп. основного долга, 1 237 руб. 91 коп. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 41 749 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова