Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А13-3601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3601/2017
город Вологда
13 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансАква» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» 917 153 руб. 70 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2017, начисленных по день фактической уплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТрансАква» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» 917 153 руб. 70 коп., в том числе 889 696 руб. 32 коп. основного долга, 27 457 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2017, начисленных по день фактической уплаты задолженности.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, представителей в суд не направили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 917 153 руб. 70 коп., в том числе 889 696 руб. 32 коп. основного долга, 27 457 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2017, начисленных по день фактической уплаты задолженности, начисленными по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признает наличие задолженности в сумме 889 696 руб. 32 коп., просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение требований.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг от 01.07.2016 № 2004/16-ТрА (листы 57-61).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 151 187 руб. 92 коп. в месяц, 07.11.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение от 07.11.2016, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составляет 141 503 руб. 92 коп. в месяц (лист 62).

Согласно пункту 5.3 договора заказчик до 10 числа текущего месяца оказания услуг обязуется уплатить исполнителю аванс в размере 50 процентов стоимости услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с учетом авансовых платежей.

Истцом выполнены работы, а ответчиком работы приняты на общую сумму 889 696 руб. 32 коп., в том числе по актам об оказании услуг от 30.11.2016 № 1311 на сумму 748 192 руб. 40 коп., от 31.12.2016 № 1917 на сумму 141 503 руб. 92 коп. (листы дела 64, 66).

Оплата заказчиком не произведена.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве признает наличие задолженности в сумме 889 696 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания и приемки услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании задолженности в сумме 889 696 руб. 32 коп.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга 889 696 руб. 32 коп. за период с 16.12.2016 по 12.04.2017 в сумме 27 457руб. 38 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, однако он указывает, что в связи с тяжелым финансовым положением, просит уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с тем, что законом не предусмотрено снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ

Судом расчет процентов проверен, в связи с чем, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 889 696 руб. 32 коп. за период с 16.12.2016 по 12.04.2017 в сумме 27 457руб. 38 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 889 696 руб. 32 коп., за период с 13.04.2016 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом принятого уточнения исковых требований составляет 21 343 руб.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.03.2017 № 34.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 6343 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАква» 917 153 руб. 70 коп., в том числе 889 696 руб. 32 коп основного долга, 27 457 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 889 696 руб. 32 коп., за период с 13.04.2016 по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальные услуги» в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 6343 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Шестакова