Решение от 27 января 2025 г. по делу № А44-6745/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-6745/2024

28 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Соколовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Черновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

к Администрации Лесновского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173509, <...>)

о взыскании 1 676 руб. 04 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением ( с учетом уточнений от 05.12.2024) к Администрации Лесновского сельского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 17 018 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 19.09.2024 по 04.12.2024,

- а также 19 641 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. расходов, связанных с подачей искового заявления в суд.

Определением от 30.10.2024 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2024.

Определением от 12.12.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 28.01.2025.

27.01.2025 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Администрации 1 676 руб. 04 коп. законной неустойки за период с 19.09.2024 по 04.12.2024, 19 641 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. расходов, связанных с подачей искового заявления в суд.

Кроме того, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и Администраицей (Потребитель) был заключен муниципальный контракт № 53030000007 (далее – Договор энергоснабжения), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в данном договоре.

Согласно пункту 7.1 Договора энергоснабжения он вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01.01.2024, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до 31.12.2024.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора энергоснабжения расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Приложением № 2 к Договору энергоснабжения стороны согласовали перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии.

Датой оплаты в соответствии с пунктом 4.6 Договора энергоснабжения является дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Гарантирующим поставщиком за период с 01.08.2024 по 31.08.2024 была поставлена, а Потребителем принята электрическая энергия в размере 24009 кВт*ч.

Потребитель не исполнил свои обязательства по договору в части своевременной оплаты фактически потребленной электрической энергии за период с 01.08.2024 по 31.08.2024, в размере 279 341 руб. 25 коп.

Ответчик окончательную оплату электрической энергии за август 2024 года произвел с нарушением установленных Договором энергоснабжения сроков, что явилось основанием для начисления истцом неустойки в общей сумме 17 018 руб. 32 коп.

19.09.2024 истец направил ответчику досудебную претензию на оплату задолженности и неустойки, которая осталась без ответа.

Поскольку стоимость поставленной электроэнергии ответчиком была оплачена с нарушением сроков, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик выставленные истцом к оплате объемы электрической энергии за август 2024 года не оспаривал.

Электрическую энергию за спорный период оплатил платежными поручениями № 59279 от 04.12.2024, № 59278 от 04.12.2024, т.е. с нарушением сроков, установленных Договором энергоснабжения.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения № 60942 от 04.12.2024 и №100845 от 13.12.2024 о частичной оплате законной неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его правильным.

Доказательств оплаты неустойки в полном объеме в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг энергоснабжения подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 1676 руб. 04 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 19 641 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истец пронес почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

На основании изложенного, требование о взыскании указанных судебных издержек подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Лесновского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173509, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 676 руб. 04 коп. неустойки за период с 19.09.2024 по 04.12.2024, а также 19 641 руб. 00 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины и 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.А. Соколова