Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А65-27275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


10 декабря 2018 года Дело № А65-27275/2018


Дата принятия решения – 10 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-27275/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Деловой круг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 491 000 руб.


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2018

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой круг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее ответчик) о взыскании 491 000 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 05.12.2018, не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

01.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 16 согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает стеклопластиковый лист корундовый в ассортименте в количестве и по ценам, указанным в приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.1.).

Сумма договора и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 2 договора.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного им товара по товарным накладным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 31.08.2016 № 106, подписанной со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 491 000 руб.

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 03.09.2018 согласно которому сальдо в пользу истца составило 491 000 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей организаций.

Неоплата в полном объеме поставленного товара явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривался ответчиком.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате поставленного товара. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 491 000 руб. являются законными и обоснованными.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловой круг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 491 000 руб. и 12 820 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья Г.Р. Хисамова