Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-18191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18191/2018
г. Новосибирск
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ОГРН <***>), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибМеталл" (ОГРН <***>), <...>) ФИО1, <...>) общество с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» (ОГРН <***>), город Екатеринбург

о взыскании 3 267 565, 77 руб. убытков (стоимости груза - лома цветных металлов)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.05.2019, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54" при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибМеталл", ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» о взыскании 3 267 339, 77 руб. убытков (стоимости груза - лома цветных металлов) (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск поясняет, что на нем лежит лишь часть вины; указывает, что в случае удовлетворения иска у ответчика возникает право регрессного требования к третьему лицу водителю ФИО1

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибМеталл" отзывом на иск относительно обоснованности исковых требований не возражает, считает ответственным за сохранность груза по договору экспедирования экспедитора общество с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54".

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 22.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (далее - ООО «ВСМК», клиент, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54" (далее - ООО «СибТрансАвто54», экспедитор, ответчик) заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому ответчик предоставил истцу автомобиль для перевозки лома цветных металлов под управлением водителя ФИО1, которому после завершения погрузки лома цветного металла были выданы на груз сопровождающие документы. Груз лома цветных металлов грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» (далее - ООО «Кабмет», третье лицо, грузополучатель) доставлен не был, а был сдан водителем ФИО1 на металлоприемку обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибМеталл" (далее - ООО «ЗапСибМеталл», третье лицо), чем ООО «ВСМК», являющемуся собственником перевозимого лома цветных металлов, причинен ущерб (убыток), о взыскании которого заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54" заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому ответчик предоставил истцу автомобиль для перевозки лома цветных металлов под управлением водителя ФИО1, которому после завершения погрузки лома цветного металла были выданы на груз сопровождающие документы, в том числе доверенность № б/н сроком действия с 22.02.2018 до 28.02.2018, уполномочивающая на сдачу груза лома цветных металлов получателю ООО «Кабмет». В товарно – транспортной накладной № 8 от 22.02.2018 водитель ФИО1 поставил свою подпись о том, что он принял к перевозке груз в виде лома цветных металлов.

Груз должен был быть доставлен грузополучателю обществу с ограниченной ответственностью «Кабели и металлы» в городе Каменск-Уральский, однако груз лома цветных металлов был сдан водителем ФИО1 на металлоприемку обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибМеталл", а грузополучателю ООО «Кабмет» доставлен не был, чем ООО «ВСМК», являющемуся собственником перевозимого лома цветных металлов, причинен ущерб (убыток) вразмере 3 267 339, 77 руб.

Согласно подпункту 1.4 пункта 1 договора - заявки от 22.02.2018 перевозчик несет полную материальную ответственность за перевозимый груз с момента получения от грузоотправителя и до момента выдачи грузополучателю.

Согласно транспортной накладной № 8 от 22.02.2018 грузоотправителем (грузовладельцем) является ООО «ВСМК», г. Красноярск; грузополучателем - ООО «Кабмет», г. Каменск-Уральский; наименование груза: лом цветных металлов, бэги, 12, 375 тонн; приемка груза: <...>; сдача груза: <...>; перевозчик: ООО «СибТрансАвто», 630040 <...>; транспортное средство Фредлайнер, гос. номер <***> п/п НЕ 9038 / 54; водитель ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (ст. 802 ГК РФ).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (ст.803 ГК РФ).

ООО «ВСМК» согласно ст. 804 ГК РФ предоставило экспедитору документы и информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки.

Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (ст. 805 ГК РФ).

Таким образом, ООО «СибТрансАвто54» (экспедитор) не выполнило условия договора экспедиции перед ООО «ВСМК» (клиент).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, согласно ст. 806 ГК РФ ООО «СибТрансАвто54» (экспедитор) от исполнения договора в разумный срок не отказалось.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возмещения убытков могут являться: нарушение обязательств (ст. ст. 393 - 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), деликты (противоправное поведение лица, причинившего вред, не состоящего в договорных отношениях с потерпевшим лицом - ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия (бездействие) государственных органов.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:

- совершение ответчиком противоправного (незаконного) деяния;

- наступление последствий этого деяния в виде причинения убытков и вреда;

- размер причиненных убытков (ущерба, вреда, упущенной выгоды);

- наличие причинной связи между противоправным деянием ответчика и наступившими последствиями.

Отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных обстоятельств влечет недоказанность всего сложного состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении исковых требований, вследствие их необоснованности.

Истцом в материалы дела представлены договор - заявка на перевозку груза от 22.02.2018; транспортная накладная № 8 от 22.02.2018, в которой указано количество цветного лома - 12, 375 тонн с назначением ООО «Кабмет», г. Каменск - Уральский; спецификация № 3 от 24.02.2018 с указанием закупочных цен ООО «Кабмет» на лом цветного металла на период с 24.02.2018 по 28.02.2018; договор № КАБМЕТ-Л-013/17 от 22.02.2017 между ООО «Кабмет» (покупателем) и ООО «ВСМК» (продавцом); служебная записка начальника промышленной площадки ООО «ВСМК» ФИО3 от 26.02.2018 о виде и количестве погруженного для ООО «Кабмет» лома цветного металла, отправленного 22.02.2018 с адреса: <...>; документы внутреннего движения металлического лома с промышленных площадок ООО «ВСМК» Красноярского края на промышленную площадку г. Красноярска: приемо - сдаточный акт от 19.02.2018 о поступлении лома металлов от площадки ООО «ВСМК» Канск-4; приемо - сдаточный акт от 22.02.2018 о поступлении лома металлов от площадки ООО «ВСМК» Зеленогорск; приемо - сдаточный акт от 19.02.2018 о поступлении лома металлов от площадки ООО «ВСМК» Нижняя Пойма; приемо - сдаточный акт от 13.02.2018 о поступлении лома металлов от площадки ООО «ВСМК» Сосновоборск; лицензия на осуществление заготовки, хранения, переработки и реализации лома черных металлов, цветных металлов № 133ЛЦЧ от 22.11.2012.

В силу положений, установленных статьей 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно части 7, 8 статьи 34 Устава перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза в размере стоимости утраченных или недостающих груза случае утраты или недостачи груза. Стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Статьей 36 Устава предусмотрены основания освобождения перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя от ответственности, таковыми могут быть: непреодолимая сила; временные ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по не зависящим от перевозчика, фрахтовщика, грузоотправителя, грузополучателя, фрахтователя причинам; иных не зависящие от перевозчика (экспедитора) обстоятельства.

Оснований для освобождения экспедитора, т.е. ответчика от ответственности за утрату вверенного экспедитору грузоотправителем груза не имеется.

Суд акцентирует внимание ответчика на том, что ответчик не лишен права на защиту своих прав посредством обращения в суд с регрессным требованием к третьему лицу о взыскании причиненных убытков.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 3 267 339, 77 руб. убытков (стоимости груза - лома цветных металлов) подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "СибТрансАвто54" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ОГРН <***>) 3 267 339, 77 руб. убытков (стоимости груза - лома цветных металлов), 39 337 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Восточносибирская металлургическая компания" (ОГРН <***>) 01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Н.А.Рыбина