Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А36-5714/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11.09.2019 г.


г. Липецк Дело № А36-5714/2019

«11» сентября 2019 года


Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,


рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», п. Ключ Жизни, Елецкий район, Липецкая область


о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договорам № ТЭ-147-18, № ТЭ-251-18, № ТЭ-177-19 и № ТЭ-176-19 в сумме 484862.51 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 31.10.2018 г., по 21.06.2019 г., в размере 16882.08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11691 руб.


ответчик: Муниципальное унитарное предприятие «Дом Быта» г. Лебедянь, Лебедянского района, Липецкой области


при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.11.2018 года);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию по договорам № ТЭ-147-18, № ТЭ-251-18, № ТЭ-177-19 и № ТЭ-176-19 в размере 275 566 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в размере 3428 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 580 руб.

В судебном заседании 04.09.2019 года представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении от 23.04.2019 года. Кроме того, в порядке ст. 41 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставки тепловой энергии за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 484862.51 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии по за период с 31.10.2018 г., по 21.06.2019 г., в размере 16882.08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика определения суда от 03.06.2019 года, от 29.07.2019 года не выполнил, иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Между истцом и ответчиком были заключены договора №ТЭ-147-18, №ТЭ-251-18, №ТЭ-177-19, №ТЭ-176-19 на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещений МУП «Дом быта», расположенных по адресу: <...> по условиям которого, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Расчётным периодом за поставленную ответчику тепловую энергию является календарный месяц.

Исходя из анализа условий указанного договора, суд приходит к выводу о том, что он является разновидностью договора купли-продажи, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства перед ответчиком выполнил, что имеет документальное подтверждение (л.д. 20-126) за период с октября 2018 года по апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора оплачена не в полном объёме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 484862.51 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не оспорил ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Акт сверки от 31.12.2018 года. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном объёме ответчиком не представлено.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам №ТЭ-147-18, №ТЭ-251-18, «ТЭ-177-19, №ТЭ-176-19 в сумме 484862.51 руб., является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 31.10.2018 г., по 21.06.2019 г., в размере 16882.08 руб., в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Представленный истцом расчёт неустойки за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.10.2018 по 18.02.2019 в сумме 16882.08 сделан истцом верно, с учётом Федерального закона «О теплоснабжении» и Жилищного кодекса РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 7.5% годовых (Информация Банка России от 14.06.2019).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенных обстоятельств.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 11681 руб., на основании платёжных поручений №742 от 23.05.2019 года и №935 от 24.06.2019 года.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворённых требований истца в сумме 11691 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Оставшуюся государственную пошлину в сумме 1344 руб., суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом Быта» г. Лебедянь, Лебедянского района, Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) п. Ключ Жизни, Елецкого района, Липецкой области задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам №ТЭ-147-18, №ТЭ-251-18, «ТЭ-177-19, №ТЭ-176-19 в сумме 484862.51 руб., пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии

за период с 31.10.2018 г., по 21.06.2019 г., в размере 16882.08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11691 руб.


Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дом Быта» г. Лебедянь Липецкой области (ОГРН, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1344 руб.


Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья А.В. Дружинин