Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А50-16344/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16344/2019
20 августа 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (614067, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Югорское юридическое агентство» (614066, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о передачи документов и информации

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2019, паспорт.

от ответчика: ФИО2 паспорт, доверенность от 09.01.19 г.

УСТАНОВИЛ:

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – ООО «Энергоресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорское юридическое агентство» (далее – ООО «Югорское юридическое агентство», ответчик) о возложении на ответчика обязанности передать истцу отчеты агента за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2019г. по форме, согласованной в договоре №60/06-2016Р от 01.06.2016 г., документы, полученные обществом с ограниченной ответственностью «Югорское юридическое агентство» в ходе исполнения договора в отношении каждого должника, сведения о котором содержатся в отчетах агента за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2019г., оригиналы доверенностей, выданных принципалом.

В судебном заседании объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 19.08.19 г.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №60/06-2016Р от 01.06.2016 г., согласно условий которого общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (принципал) поручает обществу с ограниченной ответственностью «Югорское юридическое агентство» (агент) за счет принципала осуществлять в судебном порядке деятельность по взысканию задолженности, а также на стадии исполнительного производства, а принципал обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3.1.5, п.3.1.6 договора агент обязан по требованию принципала предоставить отчет о проделанной работе, а также обеспечить сохранность и возврат документов и доверенностей, полученных от принципала, за исключением оригиналов документов, переданных в соответствующие государственные органы.

Истец полагает, что ответчик обязательства по договору не выполнил в части передачи результата совершаемых юридических действий, а именно истцу не переданы отчеты агента за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2019г. по форме, согласованной в договоре №60/06-2016Р от 01.06.2016 г., документы, полученные обществом с ограниченной ответственностью «Югорское юридическое агентство» в ходе исполнения договора в отношении каждого должника, сведения о котором содержатся в отчетах агента за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2019г., оригиналы доверенностей, выданных принципалом.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с иском о передачи документов и информации.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По правовой сути агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом действия: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчиком в судебное заседание предоставлены доказательства вручения истцу спорных документов и информации, а именно акты приема-передачи документов по должникам, сведения о проделанной работе по взысканию задолженности, а также на стадии исполнительного производства. Кроме того, ответчик пояснил, что доверенности на ведение дел в судах истцом отозваны.

На вопрос суда о получении данных документов, истец пояснил, что доверенности на ведение дел в судах истцом отозваны, спорные документы им получены, возражений относительно объема переданной документации не имеется. Тем не менее, истец в судебном заседании продолжал настаивать на заявленных требованиях.

Поскольку вся необходимая документация передана истцу, последним данный факт подтверждается, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин