Решение от 16 января 2020 г. по делу № А56-114712/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114712/2019
16 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, д. 4, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" (адрес: 140602, г. Зарайск, Московская обл., ул. Привокзальная 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 202.000 руб.

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" 202.000 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 06.11.2018 № ЗМСК2018/028, 51.478 руб. неустойки за период с 28.12.2018 по 24.01.2019.

Решением в виде резолютивной части от 07.12.2019 исковые требования удовлетворены.

В суд поступила апелляционная жалоба.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор ЗМСК2018/028 от 06.11.2018 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов в соответствии с Заявками Клиента.

Экспедитор оказал транспортно-экспедиционные услуги по следующим заявкам №М124 от 28.11.2018, №М125 от 28.11.2018, №М134 от 03.12.2018, №М136 от 03.12.2018, №М146 от 06.12.2018, №М148 от 06.12.2018, №М152 от 07.12.2018, №М153 от 10.12.2018, №М214 от 27.12.2018, №М191 от 20.12.2019, №М140 от 04.12.2018, №М133 от 03.12.2018, №М202 от 24.12.2018, №М2 от 22.12.2018.

Экспедитор оказал за период с ноября по декабрь 2018 года услуги в размере 960.000 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с п. 10.3. Договора, Клиент обязался оплатить стоимость услуг, оказанных Экспедитором в течение 1 банковского дня с момента предоставления первичных документов.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Клиент не произвел оплату оказанных Экспедитором услуг в указанный срок.

Пунктом 13.9. Договора в редакции протокола разногласий предусмотрена обязанность Клиента оплатить пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку в размере 51.478 руб. за период с 28.12.2018 по 24.01.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 53 от 05.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком были перечислены денежные средства на счет истца по платежным поручениям: №2241 от 18.03.2019 на сумму 505.000 руб., №3123 от 08.04.2019 на сумму 100.000 руб., №3783 от 26.04.2019 на сумму 103.000 руб., №7359 от 20.08.2019 на сумму 50.000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составила 202.000 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела заявкам №М124 от 28.11.2018, №М125 от 28.11.2018, №М134 от 03.12.2018, №М136 от 03.12.2018, №М146 от 06.12.2018, №М148 от 06.12.2018, №М152 от 07.12.2018, №М153 от 10.12.2018, №М214 от 27.12.2018, №М191 от 20.12.2019, №М140 от 04.12.2018, №М133 от 03.12.2018, №М202 от 24.12.2018, №М2 от 22.12.2018, а также универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 51.478 руб. за период с 28.12.2018 по 24.01.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 202.000 руб. и неустойки в сумме 51.478 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Профиль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" 202.000 руб. задолженности, 51.478 руб. неустойки, 8.070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.