Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А65-21351/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21351/2020


Дата принятия решения – 02 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16487,80 руб. задолженности,


с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, доверенность 20.07.2020, диплом,

установил:

истец - ФГУП "Главный центр специальной связи", г. Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – ФКУ "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" о взыскании 16487,80 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений №6080-Б/9/38 юр от 11.04.2018, в части оплаты оказанных истцом услуг.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание, назначенное на 26.10.2020, не обеспечил, направил оригиналы документов суду на обозрение, письменно указал основания иска, направил возражения на отзыв ответчика, дело просил рассмотреть в отсутствие истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск.

Определением суда от 14.09.2020 о принятии иска к производству и возбуждении производства по делу, суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Поскольку от истца возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд, с учетом поступившего от ответчика отзыва, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия представителя ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о временных финансовых трудностях по своевременной оплате заключенных договоров.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг специальной связи по доставке отправлений №6080-Б/9/38 юр от 11.04.2018.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора истец обязался оказывать заказчику, а заказчик – принимать и оплачивать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, перевозке, доставке и вручению отправлений.

В соответствии с 3.4. договора заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней с даты получения от исполнителя счета, счета-фактуры и подписанного им акта об оказанных услугах.

Истец оказал ответчику услуги спецсвязи по доставке отправлений, в материалы дела представлены двусторонние акты об оказанных услугах: №8350 от 19.10.2018, №8784 от 31.10.2020, №10064 от 07.12.2018, №10299 от 14.12.2018, №9521 от 23.11.2018(л.д.17-21). Претензий со стороны ответчика по объему и качеству оказанных услуг, а также срокам их оказания к истцу не поступало, в материалы дела такие доказательства не представлены (ст.65 АПК РФ).

Между тем, обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнены, задолженность составляет 16487,80 руб., что подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 2019 г. (л.д.22).

В ответе на претензию истца исх.№129 от 16.03.2020 (л.д.23), ответчик ссылаясь на приостановление операций по расходованию бюджетных средств на лицевом счете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан, указал на возможность оплаты имеющейся задолженности на основании исполнительных листов (исх.№41-2020 от 03.04.2020 – л.д.24).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании 16487,80 руб. долга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Ответчик доказательства оплаты долга не представил.

При этом материалы содержат акты оказанных услуг, подписанные ответчиком без возражений, скрепленные печатью ответчика.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 16487,80 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Доводы ответчика о том, что штрафные санкции не включены в план-график ответчика не имеют значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку истцом предъявлены к взысканию сумма основного долга за оказанные услуги специальной связи, определенная заключенным сторонами контрактом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается оказание услуг в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ, ст.ст.309-310,779,781 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 16487,80 руб. долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан", Зеленодольский район, пгт.Нижние Вязовые, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16487 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек долга, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья Н.В. Панюхина