Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-180147/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-180147/19-118-513
г. Москва
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг

к ООО «Агросоюз Центр»

о взыскании задолженности по договорам лизинга от 03.11.2016 №АЛ 71552/02-16 ТВР и от 05.07.2017 №АЛ 71552/03-17 ТРВ в размере 495576,56 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов на страхование в размере 135409,02 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. № 3146 от 01.04.2019 г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось с иском о взыскании с ООО «Агросоюз Центр» задолженности по договорам лизинга от 03.11.2016 №АЛ 71552/02-16 ТВР и от 05.07.2017 №АЛ 71552/03-17 ТРВ в размере 495576,56 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей и задолженности по оплате расходов на страхование в размере 135409,02 руб.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Агросоюз Центр» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга №№ АЛ 71552/02-16 ТВР от 03.11.2016, АЛ 71552/03-17 ТВР от 05.07.2017, на основании которых истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику транспортные средства, указанные в договорах лизинга.

Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг, и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1, 5.3 Правил лизинга ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6 договоров лизинга).

В нарушение условий договоров лизинга, ответчик неоднократно допускал просрочку в оплате лизинговых платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по возмещению расходов на страхование, оплате пеней за просрочку в возмещении расходов на страхование, оплате лизинговых платежей, оплате пеней за просрочку по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично ответчиком установленного срока платежа по договору лизинга на срок более 15 дней.

Учитывая наличие вышеуказанных существенных нарушений договора лизинга, 07.06.2018 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 71552/02-16 ТВР от 03.11.2016 исх. № АЛ/30120, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга № АЛ 71552/03-17 ТВР от 05.07.2017 исх. № АЛ/30119, содержащие требования возвратить предмет лизинга и погасить образовавшуюся задолженность.

Договоры лизинга прекратили свое действие 07.06.2018 в соответствии с п. 14.4. Правил лизинга.

На дату расторжения договоров лизинга у ответчика имеется задолженность по оплате лизинговых платежей на общую сумму 495 576,56 руб., в т.ч. по договору лизинга № АЛ 71552/02-16 ТВР от 03.11.2016 в размере 190622 руб. 05 коп., по договору лизинга № АЛ 71552/03-17 ТВР от 05.07.2017 в размере 304954 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также за просрочку уплаты расходов на страхование составляет 135 409,02 руб., в т.ч. по договору лизинга № АЛ 71552/02-16 ТВР от 03.11.2016 – 58667 руб. 86 коп. пени за просрочку оплаты расходов на страхование, 26807 руб. 45 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей; по договору лизинга № АЛ 71552/03-17 ТВР от 05.07.2017 – 49933 руб. 71 коп. пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности и уплате пени, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Агросоюз Центр» в пользу АО ВТБ Лизинг 495576 руб. 56 коп. задолженности, 135409 руб. 02 коп. пени и государственную пошлину в размере 15620 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова