Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А43-25148/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-25148/2021

г.Нижний Новгород 05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-390),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 700» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к общества с ограниченной ответственностью «АЛ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 800 000, 00 руб. неосновательного обогащения, процентов,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.11.2021 со сроком действия до 31.12.2022),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 700» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым к общества с ограниченной ответственностью «АЛ СТРОЙ» о взыскании 8 800 000 руб. неосновательного обогащения, 1 087 166 руб. 67 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 915 247 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 1103 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неосновательно полученных денежных средств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключены договора от 13.02.2018

- № 15171873863620909420000000/ДС-556/2018/1 (договор - 1),

- № 15171873863620909420000000/ДС-556/2018/2 (договор - 2),

- № 15171873863620909420000000/ДС-556/2018/3 (договор - 3), в соответствии с которыми, подрядчик поручает выполнение работ, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы и услуги в соответствии с условиями договора, в том числе раздела 23 (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Третьи лица привлекаются субподрядчиком к выполнению работ только по согласованию с подрядчиком.

Согласно пункту 3.1 договора 1 цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора не должна превышать 14 216 431,14 руб., в том числе НДС 18 % - 2 168 608,14 руб.

Согласно пункту 3.1 договора 2 цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора не должна превышать 7 109 276,98 руб., в том числе НДС 18% - 1 084 465,98 руб.

Согласно пункту 3.1 договора 3 цена договора в соответствии с расчетом и обоснованием цены договора не должна превышать 10 072 927,22 руб., в том числе НДС 18% - 1 536 548,22 руб.

В случае неисполнения и/или несвоевременного исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ согласно п. 5.2 договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

Проценты за пользованием коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком суммы аванса, по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом (пункт 4.11 договора).

В силу пункта 4.12.2 договора по инициативе подрядчика аванс (или его соответствующая часть) полежит возврату подрядчику в течение 4 (четырех) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора, получения уведомления от подрядчика о прекращении договора. В этом случае подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты начисляются, со дня, следующего после истечения 4 (четырех) банковских дней с момента заключения соглашения о расторжении договора по день поступления денежных средств на счет подрядчика.

Согласно пункту 5.1 договора дата начала работ - дата подписания договора.

Дата окончания работ - 01.05.2018. Дата окончания работ, необходимых для сдачи объекта и подписания итогового акта приемки выполненных работ - 31.05.2018 (пункт 5.2 договора).

В силу пункту 5.3 договора датой выполнения всех обязательств по договору является дата окончания гарантийных обязательств субподрядчика.

Истец произвел частичную оплату по договорам в общей сумме 8 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2018, представленными в материалы дела.

Ответчиком в рамках исполнения договоров обязательств по выполнению работ не исполнено.

В силу этого, перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 8 800 000 руб. 00 коп.

Истец в связи с невыполнением ответчиком обязательств направил в адрес последнего уведомления о расторжении договоров от 22.07.2019 № 301, № 302, № 303, а также требование о возврате перечисленных денежных средств, данная претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Судом установлено, что в рамках исполнения договоров истец перечислил ответчику денежные средства в размере 8 800 000 руб., последним встречные обязательства не исполнены, доказательств возврата денежных средств в размере 8 800 000 руб. не представлено, отсюда следует, что данная денежная сумму подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Поскольку ответчиком, получившим денежные средства в сумме 8 800 000 руб., доказательств возврата истцу суммы предоплаты в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 087 166 руб. 67 коп., начисленных за период с 24.03.2018 по 30.07.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановления № 13/14) к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 Гражданского кодекса РФ квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14, следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 4.11 договора предусмотрено предоставление кредита в виде аванса, следовательно, начисление процентов за пользование коммерческим кредитом является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме - в размере 1 087 166 руб. 67 коп. за период с 24.03.2018 по 30.07.2019 (с даты получения авансовых платежей, по день поступления уведомления о расторжении договоров в адрес ответчика, то есть по день расторжения договоров).

Также истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 915 247,74 руб. за период с 07.08.2019 по 21.07.2021 и далее с 22.07.2021, начисленные на сумму задолженности 8 800 000 руб. по день фактической оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ и требование об их взыскании, в том числе по день фактической уплаты суммы долга является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

Исходя из вышеуказанного. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ал Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление 700" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 8 800 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 087 166,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 247,74 руб. за период с 07.08.2019 по 21.07.2021 и далее с 22.07.2021, начисленные на сумму задолженности 8 800 000 руб. по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ал Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 012 руб.

Исполнительный лист после вступления решения в законную силу направить в ИФНС по месту регистрации плательщика.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А.Горбунова