Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-239858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239858/23-12-1956
г. Москва
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «Проектно-Строительная Компания «ОПТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 35.029.013,27 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно-Строительная Компания «ОПТИМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 35.029.013,27 рублей.

Заявление мотивировано тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ПСК «ОПТИМА» и ООО «ДВГ проект» (ООО «ДВГ проект» с 21.06.2023 г. изменено наименование на ООО «ПРОЕКТ») 17 августа 2020 года заключен Договор строительного подряда № 1-17/08 (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс проектных, строительно-монтажных, отделочных и специальных работ, а также организовать закупку и поставку строительных материалов и оборудования на объект: Здание фасовки и упаковки готовой продукции АО «ФИО2 - РУС» по адресу Московская область, г. Егорьевск, <...> на условиях Договора.

Как следует из условий Договора, каждое задание оформляется в виде отдельного Технического задания и утверждается Сторонами путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к Договору. Все подписанные Сторонами дополнительные соглашения и приложения к ним являются неотъемлемой частью Договора. В период с 17 августа 2020 года по 10 ноября 2021 года по дополнительным соглашениям, заключенным Сторонами, было выполнено работ и поставлено строительных материалов и оборудования всего на сумму 310 179 070,90 руб. (триста десять миллионов сто семьдесят девять тысяч семьдесят рублей девяносто копеек), в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Сторонами учетными документами (УПД, Акт сдачи-приемки выполненных работ в свободной форме, Акт сдачи-приемки выполненных работ по унифицированной форме КС-2, Справка о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, - далее «Учетные документы»).

Подписанный 10 ноября 2021 г. Сторонами Акт сдачи-приемки Работ по Договору строительного подряда 1-17/08 от 17.08.2020 г. свидетельствуют о выполнении Кредитором всех обязательств по Договору: «.. .Работы выполнены в полном соответствии с условиями Договора, в достаточном для Подрядчика объеме и качестве, сроки и принимаются Подрядчиком без замечаний».

Оплата фактически выполненных работ, согласно п.2.4.3 Договора, производится Должником в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Актов по форме КС-2, КС-3 по каждому Соглашению и получения оригинала счета, выполненного с учетом авансовых платежей и гарантийного удержания. В нарушение п.2.4.3. Договора ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме.

30.03.2021 г. Сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 8 к Договору на сумму 73 864 789,98 руб. Работы в рамках данного Дополнительного соглашения были выполнены и приняты, что подтверждено Актом № 1137 от 29.10.2021г. по форме КС-2, подписанном Сторонами. Этой же датой, 29.10.2021г., Кредитором был выставлен счет-фактура № 1137. Должником произведена частичная оплата в размере 20 196 302,21 руб. Задолженность составила 53 668 487,77 руб. Подписанием Дополнительного соглашения №24 от 10.11.2021г. к Договору, ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу Кредитора в размере 53 668 487,77 руб. (пятьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей семьдесят семь копеек), в т.ч. НДС, и принял обязательство оплатить задолженность в полном объеме в срок до 30.12.2021г.

По состоянию на 10 января 2022 года задолженность не была погашена и составляла 53 668 487,77 руб. (пятьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей семьдесят семь копеек), в т.ч. НДС, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами. В ходе переговоров Стороны пришли к соглашению реструктуризировать задолженность Должника перед Кредитором путем предоставления Должнику рассрочки погашения задолженности до 30 декабря 2022г., в связи с чем Стороны заключили Договор №1 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 10 января 2022 года. (далее - «Договор о реструктуризации»).

По состоянию на 09 января 2023 года задолженность не была погашена и составляла 41 929 013,27 руб. (сорок один миллион девятьсот двадцать девять тысяч тринадцать рублей двадцать семь копеек), в т.ч. НДС, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами. В ходе переговоров Стороны пришли к соглашению реструктуризировать задолженность Должника перед Кредитором путем предоставления Должнику рассрочки погашения задолженности до 30 декабря 2023 г., в связи с чем Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 от 09.01.2023г. к Договору о реструктуризации.

По состоянию на 07 августа 2023 года задолженность не была погашена и составляет 35 029 013,27 руб. (тридцать пять миллионов двадцать девять тысяч тринадцать рублей двадцать семь копеек), в т.ч. НДС, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между Сторонами. Более того Должник не производил оплату задолженности в период с 04.05.2023г. по 07.08.2023г.

Истец неоднократно направлял Ответчику мотивированные претензии по факту неисполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых работ. Досудебная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность не позднее 30 сентября 2023 года вручена лично генеральному директору ООО «ПРОЕКТ» (ранее ООО «ДВГ Проект) ФИО3 7 августа 2023 года (исх. № 33-1). Претензия Ответчиком проигнорирована.

Учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства наличия у ответчика обязательств по оплате денежных средств в заявленной истцом сумме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально, с учетом того, что фактическое выполнение работ по договору надлежащего качества и в установленном объеме не отрицается, а сумма задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов между сторонами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты денежных средств, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ОПТИМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 35.029.013 (тридцать пять миллионов двадцать девять тысяч тринадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198.145 (сто девяносто восемь тысяч сто сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов