Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А43-34618/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34618/2017

город Нижний Новгород «27» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр офиса 14-864),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комтерра", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: Товариществу собственников недвижимости "2014", город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 631 руб. 94 коп. долга и процентов

без вызова сторон,

установил:

ООО "Комтерра" обратилось в суд с иском к ТСН "2014" о взыскании 5 355 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по абонентскому договору № АДС-157 на информационную поддержку сайтов от 1.01.2016 и 1 276 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2016 по 30.09.2017, а также длящихся процентов.

Определением от 17.10.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по известным адресам места нахождения, согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

В установленный судом срок для предоставления возражений относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Во исполнение требований определения суда истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, а также акты приема-передачи оказанных услуг за 2017 год и доказательства их направления ответчику.

Помимо прочего, ООО "Комтерра" уточнило исковые требования и просит суд взыскать долг за период с 21.07.2017 по 20.08.2017 в размере 1 000 руб. 16 коп. и 326 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 05.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 06.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, уточнение иска судом принято к рассмотрению.

Ответчик в представленном в суд отзыве на иск требования отклонил. По мнению ТСН "2014", порядок оплаты за следующий календарный год в случае продления действия договора сторонами не согласован, поскольку пункт 4.2.1 договора предусматривает порядок оплаты оказанных услуг только в 2016 году. Также истцом нарушены условия договора и не предоставлены ответчику акты сдачи-приема оказанных услуг в 2017 году, и ответчиком произведена оплаты оказанных услуг вплоть до расторжения спорного договора. По расчету ТСН "2014", размер процентов за пользование чужими денежными средствами не должен превышать 782 руб. 82 коп.

12.12.2017 объявлена резолютивная часть решения.

20.12.2017 в суде зарегистрировано заявление ТСН "2014" о составлении мотивированного решения по настоящему делу на основании пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Комтерра" (исполнитель) и ТСН "2014" (заказчик) заключен договор на оказание информационных услуг на поддержку сайтов, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора оказывать услуги по информационной поддержке сайтов заказчика в сети интернет, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплатить их. Перечень сайтов согласован сторонами в приложении № 1 к договору и является его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора ежемесячно в течение пяти рабочих дней по истечение предыдущего месяца исполнитель направляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и вернуть один экземпляр исполнителю либо направит в его адрес мотивированный отказ.

Стоимость услуг составляет 1 000 руб. в месяц. Оплата услуг за календарный год осуществляется заказчиком единовременным платежом в течение пяти рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора (пункты 4.1 и 4.2.1 договора).

В период действия договора (до момента его расторжения) исполнитель оказал заказчику услуги по на поддержку сайтов, поименованных в перечне, о чем в дело представлены акты выполненных работ за 2017 год.

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ТСН "2014" без удовлетворении.

Учитывая изложенное, ООО "Комтерра" обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе оплаченные ТСН "2014" акты выполненных работ до 20.07.2017; учитывая, что при отсутствие письменных возражений сторон о прекращении соглашения договор автоматически продлен сторонами на 2017 год, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 000 руб. 16 коп. за период с 21.07.2017 по 20.08.2017, поскольку согласно положениям пункта 8.3 договора договорные отношения истца и ответчика прекратились 20.08.2017.

Арбитражный суд Нижегородской области отклоняет аргумент ТСН "2014" о том, что условия спорного договора об оплате оказанных услуг не распространяются на отношения сторон в 2017 году в силу следующего.

Рассматриваемый договор содержит условие о пролонгации на каждый следующий календарный год, при отсутствии намерений сторон на расторжение договора (пункт 8.2 договора).

Как видно из материалов дела и подтверждено сторонами, 20.07.2017 исполнителем получено письменное уведомление заказчика о расторжении договора от 1.01.2016, и спустя один месяц договор прекратил сове действие на основании пункта 8.3 договора.

Таким образом, все условия заключенного 1.10.2016 абонентского договора пролонгированы сторонами на 2017 год, до даты его прекращения. Кроме того, ТСН "2014" в 2017 году оплачивало выставленные истцом и направленные в адрес заказчика счета в период с 1.01.2017 по 20.07.2017.

Учитывая изложенное, а также факт оказания услуг в период с 20.07.2017 по 20.08.2017 (по дату расторжения договора) и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 000 руб. 16 коп. является правомерным.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 руб. 63 коп. за период с 16.01.2017 по 05.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 06.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к любому денежному обязательству независимо от оснований его возникновения.

Расчет процентов ответчиком оспорен, однако истцом в редакции уточнения заявлена ко взысканию меньшая сумма штрафных санкций, чем признается ТСН "2014" в отзыве на иск.

Требование ООО "Комтерра" о взыскании с ТСН "2014" процентов за пользование чужими денежными средствами день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Расходы по делу в виде государственной пошлины составляют 2 000 руб., которые по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «2014», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтерра», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1000 рублей 16 копеек долга за оказанные услуги по абонентскому договору № АДС-157 на информационную поддержку сайтов от 01.01.2016 за период с 21.07.2017 по 20.08.2017, 326 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 05.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, с 06.12.2017 по день фактической оплаты задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова