Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А05-1064/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1064/2022
г. Архангельск
27 апреля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения в связи с поданной ответчиком апелляционной жалобой на решение суда от 08.04.2022

по делу по иску MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (регистрационный номер С1068282; адрес: Соединенные Штаты Америки, 9220, пр-т Уиннетка, Калифорния, Чатсворт, CA 91311; Россия 660032, г.Красноярск, Красноярский край, ул.А.Дубенского, дом 4, п/я 324а - ООО "АйПи Сервисез" ФИО1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310290131500031; место жительства: Россия 163030, г.Архангельск)

о взыскании 70 000 руб.,

установил:

MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 70 000 руб., в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, и по 5 000 руб. компенсации за нарушения исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображения 2-002 KITTY QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, GG-001 KITTY QUEEN, GG-003 SUGAR, GG-006 COURT CHAMP, GG-007 IT BABY, GG-008 D.J., GG-009 NEON Q.T., допущенные 11 апреля 2019 года при продаже товара (игрушки) в торговой точке по адресу: <...>; 18 апреля 2019 года при продаже товара (игрушки) в торговой точке по адресу: <...>; а также 514 руб. в возмещение расходов на покупку товаров, 580 руб. 58 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал, что факт нарушения исключительных прав истца не оспаривает, но просит отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие в действиях истца злоупотребления правом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08 апреля 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскано 70 000 руб. компенсации, а также 2800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1094 руб. 58 коп. в возмещение судебных издержек.

25 апреля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 08.04.2022, в связи с чем суд в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по свидетельству о статусе юридического лица от 22.11.2021 (номер документа "С1068282"), выданному (удостоверенному) секретарем штата Калифорния ФИО3 Вебер (США), 12.03.1982 в соответствии с требованиями законодательства штата Калифорния Компания зарегистрирована в качестве акционерной компании штата Калифорния. По состоянию на 21.11.2021 Компания осуществляет хозяйственную деятельность. Свидетельство сопровождается нотариально удостоверенным переводом текста на русский язык.

08 декабря 2017 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за Компанией зарегистрирован товарный знак № 638367 "LOL Surprise", срок действия исключительного права - до 24.01.2027. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 28-го класса ("фигурки/игрушки, игровые наборы фигурок/игрушек, одежда для фигурок/игрушек") Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ).

Также Компании принадлежат исключительные авторские права на художественные произведения – рисунки, указанные в свидетельстве об авторском праве США (регистрационный номер авторского права VA 2-049-586 и VAu 1-336-046), в том числе на изображения персонажей 2-002 KITTY QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, GG-001 KITTY QUEEN, GG-003 SUGAR, GG-006 COURT CHAMP, GG-007 IT BABY, GG-008 D.J., GG-009 NEON Q.T. Указанное подтверждается апостилированным и переведенным на русский язык аффидевитом от 03.07.2019, выданным старшим вице-президентом и главным юрисконсультом компании MGA Entertainment Inc. Элизабет Риша.

11 апреля 2019 года в магазине детских товаров "Умняшки" по адресу: <...> Предпринимателем предлагался к продаже и был реализован товар, а именно: игрушка в шаре.

18 апреля 2019 года в магазине детских товаров "Умняшки" по адресу: <...> Предпринимателем был реализован товар - игрушка в шаре.

Указанные товары относятся к товарам 28-го класса МКТУ и были приобретены по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделок по покупке товаров продавцом выданы кассовые чеки от 11.04.2019 на сумму 255 руб. и от 18.04.2019 на сумму 259 руб., в которых содержатся сведения о наименовании продавца – ИП ФИО2, ИНН продавца 290122272389, совпадающие с данными из ЕГРИП в отношении ответчика.

Также Компанией представлен диск с видеозаписью реализации товаров и сами реализованные товары.

По утверждению Компании, на проданных товарах имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 638367 и рисунки (изображения) персонажей 2-002 KITTY QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, GG-001 KITTY QUEEN, GG-003 SUGAR, GG-006 COURT CHAMP, GG-007 IT BABY, GG-008 D.J., GG-009 NEON Q.T..

Поскольку согласие на использование указанных объектов авторского права и товарного знака Предпринимателю не давалось, Компания обратилась к ответчику с претензией № 70941 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Данная претензия, направленная истцом по почте 13.06.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения литературы, науки и искусства относятся к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности, а товарные знаки - к охраняемым средствам индивидуализации. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

При исследовании реализованных товаров суд установил, что на упаковке товаров "игрушка в шаре" содержатся изображения персонажей 2-002 KITTY QUEEN, ?-029 POP HEART, 2-023 NEON Q.T., 2-006 SUGAR, 3-018 GO-GO GURL, 3-029 BABYDOLL, GG-001 KITTY QUEEN, GG-003 SUGAR, GG-006 COURT CHAMP, GG-007 IT BABY, GG-008 D.J., GG-009 NEON Q.T.. Персонажи узнаваемы, при их изображении соблюдены форма персонажей, пропорции, цветовая гамма.

Также на упаковках игрушек содержатся изображения, которые тождественны товарному знаку № 638367 .

Доказательств того, что спорные товары были введены в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя (Компании), в деле нет. Согласие Компании на использование ее товарного знака и изображений персонажей ответчиком не получено. Доказательств обратного не представлено. На спорных товарах отсутствует информация об их производителе, о правах истца на изображения и товарный знак.

Факт реализации Предпринимателем контрафактных товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе самими приобретенными товарами, кассовыми чеками и видеозаписью процесса закупки товаров и ответчиком иными доказательствами не опровергнут (статьи 64, 65, 89 АПК РФ).

Кассовые чеки от 11.04.2019 и от 18.04.2019, выданные при покупке товаров, доказывают оплату товаров покупателем, а также содержат сведения об имени продавца и его ИНН (ИП ФИО2, ИНН продавца 290122272389).

Суду представлены видеозаписи моментов реализации ответчиком контрафактных товаров. Указанные видеозаписи позволяют определить время, место, в котором было произведено распространение товаров, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы Компании о том, что предметом розничной купли-продажи является именно тот товар (игрушка), который представлен в дело в качестве вещественного доказательства. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Предприниматель факт продажи спорных товаров 11 апреля и 18 апреля 2019 года не оспаривает.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность на незаконное использование товарного знака установлена подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации в сумме 70 000 рублей (по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав).

Как следует из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Несмотря на заявленное в отзыве на иск несогласие с размером компенсации, ответчик мотивированное ходатайство о снижении размера компенсации не заявил и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании компенсации исходя из минимально возможного размера при множественности нарушений 5000 рублей за каждый случай нарушения, оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется, а заявленный иск удовлетворяется судом в полном объёме.

При этом доводы ответчика о злоупотреблении истцом принадлежащими ему правами признаются судом несостоятельными, поскольку защита исключительных прав предусмотрена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску, а также судебные издержки (расходы на покупку товаров, почтовые расходы) относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы приобщенный определением суда от 28.02.2022 товар (товар № 1 и товар № 2): две игрушки в шаре - подлежит уничтожению после истечения срока на кассационное обжалование решения.

Руководствуясь статьями 1225, 1229, 1252, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310290131500031) в пользу MGA Entertainment, inc (МГА Энтертеймент, Инк) (регистрационный номер С1068282) 70 000 руб. компенсации, а также 2800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 1094 руб. 58 коп. в возмещение судебных издержек.

После вступления решения суда в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование вещественное доказательство (порядковый регистрационный номер 239 в журнале № 2) уничтожить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.М. Низовцева