Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А29-12483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12483/2020
24 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2017 № 3,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 27.02.2020,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (далее – ООО «АНК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 05.09.2018 № 584048 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 859 685 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2020.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 30.11.2020, в котором указал, что признаёт исковые требования, за исключением стоимости электрической энергии в отношении дома, расположенного по адресу: <...>. ООО «АНК» сообщает о готовности заключить мировое соглашение и погасить задолженность.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 24.12.2020.

Служба Республики Коми Стройжилтехнадзора в ответе на запрос от 11.12.2020 № 02-02-13/8987 сообщила, что ООО «АНК» в период с апреля по июль 2020 года осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. К ответу приложен договор управления от 13.12.2018, заключённый между застройщиком ООО «Альфа-Строй» и ООО «АНК».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что дом № 142 по ул. Дзержинского не находился в ООО «АНК» в управлении, общество оказывало лишь отдельные услуги (аварийно-диспетчерская служба, техническое обслуживание).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «АНК» осуществляет управление многоквартирными домами на территории г. Емвы.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «АНК» (исполнитель коммунальных услуг) был заключён договор энергоснабжения от 05.09.2018 № 584048 с дополнительными соглашениями, по условиям которых электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома г. Емва (л.д. 8-32).

На оплату электрической энергии за период с апреля по июль 2020 года истец выставил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 859 685 руб. 77 коп.:

- от 30.04.2020 № 000765/0208 на сумму 279 140 руб. 30 коп.,

- от 31.05.2020 № 001001/0208 на сумму 172 618 руб. 14 коп.,

- от 30.06.2020 № 001211/0208 на сумму 189 929 руб. 76 коп.,

- от 31.07.2020 № 001459/0208 на сумму 217 997 руб. 57 коп.

Акты за период с апреля по июль 2020 года подписаны истцом в одностороннем порядке, однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют.

По сведениям истца, ответчик оплату за спорный период не производил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Доводы ответчика о том, что дом № 142 по ул. Дзержинского г. Емвы не находится в управлении ООО «АНК», опровергаются представленным Службой Республики Коми Стройжилтехнадзора договором управления от 13.12.2018. При этом документы, подтверждающие передачу спорного дома иной управляющей компании (ТСЖ), в материалах дела отсутствуют.

Исходя из судебной практики, сформированной на основании постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13 по делу № А40-61736/2012, неподписание договора энергоснабжения не лишает ресурсоснабжающую организацию права на взыскание стоимости коммунальных услуг с лица, управляющего многоквартирным домом.

Аналогичным образом, задолженность за электрическую энергию подлежит уплате и в случае невключения дома в лицензию, а равно неразмещения информации на сайте ГИС ЖКХ.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «АНК» по договору энергоснабжения от 05.09.2018 № 584048 за период с апреля по июль 2020 года в сумме 859 685 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 194 руб. 80 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 183 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александр Никита Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 859 685 руб. 77 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 194 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 183 руб.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина