Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А55-10428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Дело №А55-10428/2017
г. Самара
05 сентября 2017 года



Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 31 августа 2017 года

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» ФИО2

в деле о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, Россия, 443010, г. Самара, Самарская область, ул. Красноармейская, д.1, оф.211,

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО2, лично, паспорт,

от Ассоциации «МСО ПАУ» - представитель ФИО2, доверенность от 02.08.2017;

от иных лиц – не явились.

установил:

ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Средневолжская промышленная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности по договорам займа в размере 11 270 820 руб. 15 коп., ходатайствовал об утверждении в качестве временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2017 в отношении ООО «Средневолжская промышленная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен ФИО2.

Сообщение о введения наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №103 от 09.06.2017.

Временный управляющий ФИО2 представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2017, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о признании ООО «Средневолжская промышленная компания» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в судебном заседании представил документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом (уведомление №73710), отзыв на заявление не представил.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Средневолжская промышленная компания» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ИП ФИО3 в размере 11 270 820 руб. 15 коп.; ООО «БаренцТрансСервис» в размере 196 531 руб. 59 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; за должником какого-либо имущества не зарегистрировано; следует применить только конкурсное производство.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии фиктивного банкротства.

Временным управляющим в дополнение к анализу финансового состояния деятельности представлено, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которого признаки фиктивного банкротства должника отсутствуют, а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Средневолжская промышленная компания»: в котором указано, что по представленным генеральным директором ООО «Средневолжская промышленная компания» финансово-хозяйственным документам не выявлены основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 24.08.2017, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принят к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО «Средневолжская промышленная компания» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев; не образовывать комитет кредиторов должника; не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего; избрать конкурсным управляющим ООО «Средневолжская промышленная компания» ФИО2 члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; обязанности реестродержателя возложить на конкурсного управляющему, а также представлены бюллетени для голосования участников собрания.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО «Средневолжская промышленная компания» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 24.08.2017 большинством голосов определена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Средневолжская промышленная компания».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер 340, адрес для направления корреспонденции: 443099, <...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 20 февраля 2018 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 210.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

8. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1