СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2020 г. по делу № А76-40198/2019

Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-40198/2019
09 декабря 2020 г.
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савченко Дмитрия Владимировича, г. Челябинск (ОГРНИП 304744736600429, ИНН 744701946207, далее – истец, предприниматель Савченко Д.В.)

к Администрации Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1027400874016, далее – ответчик, Администрация),

о взыскании 72 473 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца – Мосина В.А (доверенность от 21.07.2020 б/н),

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Миасского городского округа, г. Миасс Челябинской области (ОГРН 1027400874016) в пользу индивидуального предпринимателя Савченко Дмитрия Владимировича, г. Челябинск (ОГРНИП 304744736600429, ИНН 744701946207) неосновательное обогащение в размере 59 211 руб. 28 коп., а также 2368 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю Савченко Дмитрию Владимировичу, г. Челябинск (ОГРНИП 304744736600429, ИНН 744701946207) из федерального бюджета госпошлину в размере 530 руб. 95 коп., уплаченную платежным поручением № 3956от 20.09.2019 на 2898 руб. 95 коп. (оригинал в деле – т.1 л.д.74).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина