Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А48-61/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-61/2019
город Орёл
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Тула, ОГРНИП 311715414300301) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов" (301246, Тульская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 9 597 000 руб. по договору аренды №02 от 01.05.2013

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 01.02.2019 );

от ответчика - представитель не явился.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов" (далее - ответчик, ООО ТД «Мир тортов») о взыскании задолженности в сумме 638 000 руб. по договору аренды №02 от 01.05.2013.

19.03.2019 истец, через канцелярию суда представил суду ходатайство об увеличении суммы исковых требований до суммы 9 597 000 руб.

Суд, в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное уточнение исковых требований.

В ходе судебного заседания 25.03.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому подтверждает наличие задолженности на сумму 9 597 000 руб. за период с 2016 года по 2018 год включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

01.05.2013 между ИП ФИО2 (далее – арендодатель) и ООО ТД «Мир тортов» (далее – арендатор) был заключен договор аренды имущества №02 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, арендодатель сдает в аренду транспортные средства, указанные в пункте 1.1. договора.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным автомобилем и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую (п. 2.1).

Согласно пункту 3.1 оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 406 000 рублей, НДС не облагается.

Договор заключен на срок с 01.05.2013 по 31.12.2013 и считается автоматически пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть до окончания срока действия договора. Количество пролонгации не ограничено (п. 4.1).

31.12.2014 было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому стороны договорились: пункты 1.1.1,1.1.6, 1.1.8 исключить; пункт 3.1 изложить в следующей редакции: «оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в размере 319 000, рублей НДС не облагается.» Изменения вступили в силу с 01.01.2015.

03.06.2017 было заключено дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому стороны договорились: пункты 1.1.2, 1.1.4,1.1.9, 1.1.10 исключить; пункт 1.Предмет договора дополнить пунктами:

«1.1.15. Автомобиль марки ГАЗ -172422, год выпуска 2013, производство Россия Нижний Новгород, двигатель №*421640*00303280, кузов №330200Э0721498, белого цвета, номерной знак <***>; зарегистрированный 03.06.2017 в ОТД. №1 мотор ГИБДД УМВД по Орловской области, стоимость 508 474 руб. 58 коп.,

1.1.16. Автомобиль марки ГАЗ-32213, год выпуска 2011, производство Россия Нижний Новгород, двигатель №*421600*В0904452 кузов №322100В0485100, цвет темно-синий, номерной знак <***>. зарегистрированный 03.06.2017 в ОТД. №1 мотор ГИБДД УМВД по Орловской области, стоимость 527 000 руб. 00 коп,

1.1.17. Автомобиль марки ГАЗ -172422, год выпуска 2013, производство Россия Нижний Новгород, двигатель №*421640*00804618, кузов №33020000739274, белого цвета, номерной знак <***> зарегистрированный 03.06.2017 в ОТД. №1 мотор ГИБДД УМВД по Орловской области, стоимость 527 000 руб. 00 коп.,

1.1.18. Автомобиль марки ГАЗ -2790-0000010-04, год выпуска 2005, производство Россия Нижний Новгород, двигатель № 53057870, кузов № 33020050311499, белого цвета, номерной знак С518ХК 71, зарегистрированный 13.08.2017 в ОТД. №1 мотор ГИБДД города Тулы, стоимость 300 000 руб. 00 коп.»

Изменения вступили в силу с 03.06.2017.

В соответствии с актами выполненных работ (оказанных услуг) стороны установили, что услуги по аренде транспортных средств оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора (том 1 л.д. 37 - 98).

ООО ТД «Мир тортов» свою обязанность по оплате по договору не исполнило надлежащим образом.

Всего за период с 01.05.2013 по 30.06.18 согласно актам выполненных работ и актам сверки взаимных расчетов было оказано услуг на сумму 21 518 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, за указанный период ответчиком было произведено платежей на сумму 3 400 100 руб. 00 коп.

Таким образом, полностью оплачена сумма аренды транспортных средств за 2013 год в размере 3 248 000 руб. 00 коп. и частично за 2014 год в размере 152 100 руб. 00 коп.

После подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.18 по 30.06.18 ответчиком было оплачено 12 000 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности составляет 18 105 900 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 01.09.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об плате образовавшейся суммы задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Проанализировав условия заключённого договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами существовали правоотношения по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются (статьи 642 ГК РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статьи 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статьи 645 ГК РФ).

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику в аренду транспортные средства указанные в пункте 1.1 договора аренды и дополнительном соглашении №2 от 03.06.2017, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (том 1 л.д. 37 - 98), и не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик исполнил частично, оплатив истцу за 2013 год - 3 248 000 руб. 00 коп. и частично за 2014 год - 152 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (том 1, л.д. 99-150 за 2013,2014,2015,2016 годы; том 2 л.д. 1-29 за 2016, 2017,2018 годы).

Факт пользования имуществом истца ответчиком также подтверждается материалами дела (том 1, л.д. 57-98).

Акты выполненных работ 9оказанных услуг) подписаны сторонами заключенного договора без разногласий. Сумма арендной платы, перечисленная за весь период времени с 2013 по 2018 годы оплачена частично и зачтена истцом в оплату аренды за 2013 год и частично за 2014 год.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму 18 105 900 руб. 00 коп., что также отображено в акте сверок взаимных расчетов (том 2, л.д. 35).

Как указал истец, уточняя заявленные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ (том 1, л.д. 33-34), размер задолженности по оплате аренды транспортных средств за период с января 2016 по июнь 2018 г составляет 9 597 000 руб. 00 коп. (3 828 000 руб. 00 коп., за 2016 год + 3 828 000 руб. 00 коп., за 2017 год + 1 914 000 руб. 00 коп. за 2018 год). Иные периоды задолженности (2014-2015 годы) ко взысканию в рамках настоящего спора не заявлены.

На момент вынесения решения задолженность в размере 9 597 000 руб. 00 коп. за период январь 2016 года – июнь 2018 года ответчиком не оплачена, в связи с чем, в силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в заявленном объеме.

В силу того, что при подаче искового заявления, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов" (301246, Тульская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Тула, ОГРНИП 311715414300301) задолженность в сумме 9 597 000 руб. 00 коп. по договору аренды №02 от 01.05.2013.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов" (301246, Тульская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 985 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кудряшова А.Г.