Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А32-32235/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-32235/2024

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «АЛЬЯНС-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Департаменту информатизации и связи Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

при участии: ответчика (Министерство природных ресурсов Краснодарского края) – представитель по доверенности ФИО1, от иных лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЛЬЯНС-А» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Департаменту информатизации и связи Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2025 Министерство природных ресурсов Краснодарского края привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Министерством природных ресурсов Краснодарского края обеспечена явка представителя по доверенности в судебное заседание.

Иные лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Согласно ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Департаментом информатизации и связи Краснодарского края, Министерством природных ресурсов Краснодарского края в материалы дела представлены отзывы, согласно которым ответчики возражают относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов искового заявления, на основании договора доверительного управления результатами интеллектуальной деятельности № Ф009 от 20.09.2023 и приложения 2.204 от 20.09.2023 к нему, фотограф ФИО2 передал в доверительное управление общества с ограниченной ответственностью «Альянс-А» исключительные права на созданное им фотографическое произведение «0204» (далее по тексту Произведение).

По условиям договора истец уполномочен использовать и защищать права на переданные в доверительное управление произведения такими же способами, какими обладает сам автор, в том числе: выявлять случаи нарушений исключительного права на произведения, направлять претензии нарушителям, предъявлять иски в защиту прав на произведение (п. 2.1.1. Договора), а также осуществлять сбор выплачиваемых вознаграждений по заключенным договорам и соглашениям (в том числе мировым соглашениям) и присужденных судом сумм по искам (п. 2.1.3 Договора).

Таким образом, в силу изложенного, истец обладает правом на судебную защиту исключительных прав на произведение (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. № 309- ЭС18-25988).

Произведение создано творческим трудом Автора, что подтверждается наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении, и было опубликовано им в сети интернет по адресу https://ok.ru/profile/576693025297/album/665895459089/862111558673.

При публикации произведения в сети интернет в порядке ст. 1300 ГК РФ, автором была указана информация об авторском праве: «Все фото на этом сайте принадлежат их автору-Лашкову Фёдору. Любое использование фото с данного ресурса на любых сайтах без согласия автора запрещено».

В ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем krasnodar.ru, по адресу https://mpr.krasnodar.ru/news/common/s/common/e/302354 было опубликовано произведение.

Кроме того, данная информация подтверждается сведениями координационного центра доменов .RU/.РФ об администраторе домена krasnodar.ru.

Произведение было использовано ответчиком на своем сайте в сети «Интернет» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения без согласия автора и выплаты ему соответствующего вознаграждения, что было зафиксировано истцом в акте осмотра информации.

Кроме этого, архивные копии страницы с нарушением находятся в архиве интернета и постоянно доступны, в том числе по ссылке https://web.archive.org/save/https://mpr.krasnodar.ru/news/common/s/common/e/302354, что также является доказательством нарушения.

На основании изложенного, истец полагает возможным взыскать с ответчиком компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение 0204 (автор ФИО2) в сумме 20 000 руб. солидарно.

В раках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием прекратить нарушение исключительных прав истца.

Претензионное письмо оставлено адресатами без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Разрешая вопрос об обоснованности заявленных исковых требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Таким образом, истец имеет право на защиту интеллектуальных прав в интересах автора фотографии (правообладателя).

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта

правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительного права на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительного права и использования данного права ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующего произведения.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него

исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком. На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Согласно положениям статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы

Действующим законодательством не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сведения (в том числе, через сайты в сети "Интернет".

Довод министерства о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклонен судом ввиду следующего.

Судом установлено, что ответчиком не отрицается факт владения сайтом https://mpr.krasnodar.ru.

Согласно разъяснениям из пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", устанавливается презумпция непосредственного использования результата интеллектуальной деятельности владельцем сайта.

Положение статьи 1253.1 ГК РФ является исключением из указанных правил, согласно которому лицо, являющееся информационным посредником, освобождается от ответственности за размещение результатов интеллектуальной деятельности на сайте, если докажет, что размещение осуществлялось иным лицом и им были соблюдены критерии, установленные в пунктах 2 и 3 указанной нормы.

Согласно пункту 2 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;

2) он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;

3) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационнотелекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

В данном случае министерство не доказало отсутствие вины при размещении фотографии на собственном сайте, поскольку согласно представленным материалам, размещение фотографии происходило в интересах ответчика и с его прямой санкции в рамках государственного контракта с иным лицом.

Данная позиция напрямую соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2023 по делу N А03-13100/2021.

Отклоняя исковые требования к Департаменту информатизации и связи Краснодарского края, суд руководствуется следующим.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 октября 2015 г. № 960 "Об утверждении государственной программы Краснодарского края "Информационное общество Кубани", действовавшего в редакции постановления Губернатора Краснодарского края от 5 декабря 2023 г. № 999 "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12 октября 2015 г. № 960 "Об утверждении государственной программы Краснодарского края "Информационное общество Кубани", (далее – Программа) департамент является координатор государственной программы.

В соответствии с пунктом 1.3.8(1) "Сопровождение и модернизация (доработка, развитие) государственной информационной системы Краснодарского края "Информационная система управления информационными ресурсами исполнительных органов государственной власти Краснодарского край" таблицы 2(1) "Перечень основных мероприятий государственной программы на 2022 – 2027 годы" (далее – Мероприятие) Программы департамент, а также подведомственное ему государственное казенное предприятия Краснодарского края "Цифровая Кубань" (далее – ГКУ "ЦК") являются государственными заказчиками, главными распорядителями (распорядителями) бюджетных средств, исполнителями.

В рамках реализации указанного Мероприятия ГКУ "ЦК" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "КУБСОФТ" (далее – ООО "КУБСОФТ") государственный контракт от 26 сентября 2023 г. № 2023.1409 (реестровый номер контракта 22308282400 23 000026 в Единой информационной системе в сфере закупок) на оказание услуг по сопровождению государственной информационной системы Краснодарского края "Информационная система управления информационными ресурсами исполнительных органов государственной власти Краснодарского края" (далее – контракт).

По условиям контракта ООО "КУБСОФТ" обязалось оказать ГКУ "ЦК" услуги по сопровождению государственной информационной системы Краснодарского края "Информационная система управления информационными ресурсами исполнительных органов государственной власти Краснодарского края" в объёме и с характеристиками согласно Спецификации и описанию объекта закупки, являющимися неотъемлемой

частью настоящего контракта, а ГКУ "ЦК" обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и размере, установленном контрактом.

Срок оказания Услуг определён периодом: с 1 октября 2023 г. по 31 марта 2024 г., а также предусмотрены этапы их исполнения (пункт 2.1 контракта): 1 этап – срок оказания Услуг: с 1 октября 2023 г. по 30 ноября 2023 г.; 2 этап – срок оказания Услуг: с 1 декабря 2023 г. по 31 марта 2024 г.

Также, в ходе исполнения контракта между его сторонами было заключено два дополнительных соглашения от 3 октября 2023 г. № 1 и 29 января 2024 г. № 2, не затрагивающих предмет контракта и сроки его исполнения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 9.1 таблицы "Требования, установленные к функциональным, техническим, качественным 3 характеристикам закупаемых услуг, входящих в объект закупки" Описания объекта закупки к контракту (Приложение 2) ООО "КУБСОФТ" обязано оказать ГКУ "ЦК" услугу по продлению домена "krasnodar.ru" в случае истечении срока его аренды.

На основании информации о контракте, изменении контракта, размещённой в Единой информационной системе в сфере закупок по контракту (реестровый номер № 22308282400 23 000026) исполнение контракта завершено без претензий, услуги приняты и оплачены ГКУ "ЦК".

Учитывая, что услуги по регистрации (продлению регистрации) доменных имён (доменов), а также иные услуги, предоставляются обществом с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имён РЕГ.РУ" на основании договора публичной оферты, после их принятия и оплаты, департамент полагает, что администратора домена "krasnodar.ru" необходимо установить в судебном заседании на основании заявки, заключённого договора публичной оферты (в соответствующей редакции) и платёжного документа, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Также, общем внимание суда, что в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" (далее – Закон № 8) государственные органы, органы местного самоуправления для размещения информации о своей деятельности используют информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" (далее – сеть "Интернет"), в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, которые созданы в соответствии с требованиями, определяемыми Правительством Российской Федерации, и по которым пользователем информацией может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация.

Согласно применяемых в Законе № 8 понятий, термин "официальный сайт" применяется в значении – сайт сети "Интернет", содержащий информацию о деятельности государственного органа Краснодарского края, органа местного самоуправления в Краснодарском крае или подведомственной организации, электронный адрес которого в сети "Интернет" включает доменное имя, права на которое принадлежат государственному органу Краснодарского края, органу местного самоуправления в Краснодарском крае или подведомственной организации (пункт 5 статьи 1 Закона № 8).

На ряду с этим на территории Краснодарского края действует Закон Краснодарского края от 16 июля 2010 г. № 2000-КЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов Краснодарского края, органов местного самоуправления в Краснодарском крае" (далее – Закон № 2000-КЗ).

В соответствии со статьёй 5 Закона № 2000-КЗ органы исполнительной власти Краснодарского края (далее – ОИВ КК) наделены полномочиями самостоятельно создавать и поддерживать официальные сайты в сети Интернет, а также осуществлять наполнение своих официальных сайтов информацией, включая размещение информации о своей деятельности и контактных данных, по которым пользователь сайта может направить запрос и получить запрашиваемую информацию.

В целях исполнения требований федерального и регионального законодательства созданы и функционируют официальные сайты органов исполнительной власти Краснодарского края, в том числе Министерства природных ресурсов Краснодарского края.

Согласно пункту 1.3 Положения об официальном сайте министерства природных ресурсов Краснодарского края в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет", утверждённого приказом Министерства от 15 июня 2023 г. № 761 "О работе официального сайта министерства природных ресурсов Краснодарского края в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" (далее – Положение), его официальный сайт размещён в сети "Интернет" по адресу: https://mpr.krasnodar.ru.

Одновременно в пункте 2.1 Положения установлено, что информационное сопровождение официального сайта осуществляется отделом экологического просвещения Министерства и включает в себя организацию и выполнение работ по сопровождению – его информационному наполнению, редактированию, в том числе внесению изменений в структуру.

Размещаемые информационные материалы оформляются отдельными файлами и включают, в том числе изображения в формате *.jpg, *.tiff, *.png, *.jpeg, *.gif, *.bmp если таковые имеются (пункт 3.5 Положения).

При этом, в соответствии с пунктом 3.4 положение на лиц Министерства возложена персональная ответственность за подготовку информационных материалов, содержание и достоверность переданного ими документа для размещения на официальном сайте.

На основании изложенного, Департамент информатизации и связи Краснодарского края является ненадлежащим ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Нахождение спорной фотографии в свободном доступе в сети "Интернет", на других Интернет-ресурсах, помимо сайта истца не освобождает лиц, использовавших данные фотографии в отсутствие согласия правообладателя от ответственности, соответственно, доводы ответчика в данной части также подлежат отклонению.

Поскольку в рамках настоящего дела доказан факт нарушения исключительного авторского права на фотографическое произведение, требование истца о взыскании с Министерства природных ресурсов Краснодарского края компенсации является обоснованным. В данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем - взысканием компенсации.

Вопрос о размере компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, должен разрешаться судом с учетом принципов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Как отмечено в данном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, взыскание компенсации, предусмотренной подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, не должно приводить к несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере

предпринимательской деятельности. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что размер компенсации должен соответствовать балансу между интересами сторон по делу и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Согласно пункту 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 62 Постановления N 10, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушения исключительного права на фотографию, допущенные путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 20 000 руб.

Отыскивая компенсацию в размере 20 000 руб., истец обосновал размер заявленной им компенсации, учитывая, в том числе обстоятельства, указанные в пункте 62 Постановления Пленума ВС РФ N 10, а именно:

- характер нарушения (использование фотографии несколькими способами, предусмотренными статьей 1270 ГК РФ - "воспроизведение", "доведение до всеобщего сведения".);

- длительный срок неправомерного использования фотографии на сайте ответчика (согласно указанной ответчиком информации в отзыве, статья с фотографией была опубликована 23.04.2018 г., следовательно, срок ее незаконного использования до даты направления претензии составляет более 3 лет);

- профессионализм автора и известность его работ; - штрафной характер компенсации.

Не усмотрев грубого нарушения ответчиком прав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 10 000 руб.

Изложенное также соответствует правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 10.09.2024 N С01-1215/2024 по делу N А32-24793/2023.

Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Частичное удовлетворение требования истца о взыскании компенсации является в силу абзаца второго части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для распределения судебных расходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «АЛЬЯНС-А» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму компенсации в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту информатизации и связи Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В.Николаев