Решение от 11 января 2023 г. по делу № А82-3895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 21.12.2022)

Дело № А82-3895/2022
г. Ярославль
11 января 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества"Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" (ИНН <***>), Акционерное общество «Даниловский хлебзавод» (ИНН <***>), Акционерное общество «Даниловский маслосырзавод» (ИНН <***>)

о взыскании 43950.00 руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3

при участии:

от истца – не явилисьот ответчика - не явилисьот третьих лиц- не явился

установил:

Закрытого акционерного общества"Ярославгражданпроект" обратилось с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация", Акционерное общество «Даниловский хлебзавод», Акционерное общество «Даниловский маслосырзавод» о взыскании солидарно 43950.00 руб. долга.

Ответчики представили отзывы, возражали против удовлетворения требований.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

На основании заключенного между ЗАО «Ярославгражданпроект» (далее - Истец, Исполнитель) и ГП ЯО «ОблФарм» (далее - Ответчик 1, Заказчик 1), АО «Даниловский хлебзавод» (далее - Ответчик 2, Заказчик 2), АО «Даниловский маслосырзавод» (далее -Ответчик 3, Заказчик 3) Договора № 38.19 (45.18) на осуществление научного руководства, авторского надзора за проведением противоаварийных работ на объекте культурного наследия «Дом врача ФИО4 (Начальная мужская школа)» середина XIX века, расположенном по адресу: Ярославская область, Даниловский р-он, <...> (далее - Договор), Исполнитель обязуется оказывать услуги по осуществлению научного руководства, авторского надзора за выполнением противоаварийных работ на объекте культурного наследия «Дом врача ФИО4 (Начальная мужская школа)» середина XIX века.

Согласно п. 11.1 и п. 11.2 Договор вступает в действие с даты поступления в адрес Исполнителя договора, подписанного Заказчиками и началом производства работ, о чем Заказчики сообщают в письменной форме Исполнителю, и действует до даты окончания денежных расчетов между Заказчиками и Исполнителем при условии выполнения сторонами всех договорных обязательств.

В соответствие с п. 4.1 Договора срок оказания услуг с даты подписания Договора до окончания противоаварийных работ на объекте.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 5.1. Договора цена за услуги по осуществлению:

авторского надзора определяется из расчета 3 883,00 (трех тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек за каждый выход одного ответственного специалиста Исполнителя на объект Заказчиков, НДС не облагается в соответствие с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

научного руководства составляет 92 214,00 (Девяносто две тысячи двести четырнадцать) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствие с подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствие с Журналом авторского надзора и научного руководства в период проведения противоаварийных работ на объекте представителем Исполнителя было осуществлено 4 выезда на объект. Таким образом, стоимость услуг по осуществлению авторского надзора составила 15 532,00 руб. (3 883,00 руб. * 4 выхода).

В соответствие с п. 6.1 Договора Исполнитель представляет Заказчикам ежеквартально, не позднее пятнадцатого числа месяца следующего за отчетным, акт сдачи-приемки работ. Заказчики в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ.

01.02.2021 г. в адрес Заказчика 1 был направлен для оформления Акт сдачи-приемки работ по Договору № 38.19. в 4 экземплярах. По устной договоренности Заказчик 1 обязался подписать Акт сдачи-приемки работ у остальных Заказчиков и передать один экземпляр подписанного Акта Исполнителю.

Согласно п. 6.3. Договора если в 10-дневный срок после сдачи работ Заказчикам подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки не поступит от Заказчиков к Исполнителю, работа считается принятой и подлежащей оплате по оформленному Исполнителем одностороннему акту сдачи-приемки работ.

05.09.2021 г. в адреса Ответчиков были направлены претензии с требованием подписать Акты сдачи-приемки выполненных работ и перечислить на расчетный счет ЗАО «Ярославгражданпроект» 107 746,00 руб. в счет оплаты услуг по Договору.

24.09.2021 г. АО «Даниловский хлебзавод» отказал в удовлетворении претензии, ссылаясь на то, что АО «Даниловский хлебзавод» и ОАО «Даниловский маслосырзавод» выбыли из правоотношений по Договору, в связи с заключением Договора купли-продажи, по которому правопреемником данных обществ стал гр. ФИО2. Однако документов, подтверждающих данный факт Ответчиком 2 представлено не было.

05.10.2021 г. в ответ на Претензию № 574 от 06.09.2021 г. ГП ЯО «ОблФарм» перечислил на расчетный счет ЗАО «Ярославгражданпроект» 63 796,00 руб. в счет оплаты услуг по Договору № 38.19 (45.18), что подтверждается Платежным поручением № 004600.

Таким образом, по расчету истца, по состоянию на 15.03.2022 г. дебиторская задолженность Ответчиков перед ЗАО «Ярославгражданпроект» по Договору № 38.19 (45.18) составляет 43 950 (Сорок три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Факт оказания услуг ответчиками не спаривается.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве одной из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Поскольку в рамках договора установлена множественность лиц на стороне заказчика и обязательства таких лиц в силу ч. 2 ст. 322 носят солидарный характер, иных условий договор не содержит, постольку истец на основании ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности как от всех заказчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков в части того, что обязательства подлежат исполнению согласно соглашению о совместном финансировании от 28.08.2018 отклонены судом, поскольку истец стороной данного соглашения не является, соглашение определяет порядок финансирования между ответчиками. Договор № 38.19 (45.18) на осуществление научного руководства, авторского надзора за проведением противоаварийных работ на объекте культурного наследия не содержит условия об оплате с учесом соглашения и долей заказчиков. Доказательств того, что условия и порядок оплаты поставлены в зависимость от заключенного соглашения, в материалы дела не представлено.

Довод Государственному предприятию Ярославской области "Областная фармация" о том, что им произведена оплата в части своей доли ввиду вышеизложенного, отклонен судом как необоснованный. Истцом произведен расчет дога с учетом частичной оплаты.

Доводы ответчиков о том, что имущество перешло к иным собственникам в связи с чем оплата долга перешла покупателям отклонен судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств перевода долга в установленном законом порядке. Договоры купли продажи заключены между ответчиками и новыми собственниками, не содержат условий о переводе долга по спорному договору.

Остальные доводы ответчиков отклонены судом как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возмещению истцу с ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Государственного предприятия Ярославской области "Областная фармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество «Даниловский хлебзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество «Даниловский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытое акционерное общество "Ярославгражданпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43950 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева