Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А76-24812/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24812/2017
28 ноября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, к товариществу собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс», ОГРН <***>, взыскании 2 102 573 руб. 26 коп.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» (далее – ответчик, ТСН «Доменант-Урал Плюс»), о взыскании задолженности в размере 1 953 184 руб. 15 коп., пени в размере 149 389 руб. 11 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 2, 307, 307.1, 309, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением от 17.08.2017 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 10.10.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 21.11.2017 (л.д. 96).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 92-93), возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

На основании ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству от 17.08.2017 была направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 103): 456835, Челябинская область, гг. Касли, ул. Ломоносова, д. 71, оф. 1, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 93).

Почтовый конверт содержит две отметки о доставке судебной корреспонденции в соответствии с абзацем вторым п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Сведениями о нахождении ответчика по иным адресам арбитражный суд не располагает.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 3 ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 456835, Челябинская область, гг. Касли, ул. Ломоносова, д. 71, оф. 1 (л.д. 103).

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, ТСН «Доменант-Урал Плюс» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся сторон.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен.

02.11.2017 от истца на основании ст. 49 АПК РФ в материалы дела поступило уточнение исковых требований: просит взыскать с ответчика 1 953 184 руб. 15 коп., пени в размере 256 720 руб. 67 коп. (л.д. 98-99).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией согласно Постановлению Администрации Каслинского городского округа № 260 от 04.12.2015 (л.д. 57).

Между ООО «Перспектива» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Доменант-Урал Плюс» (исполнитель) 04.12.2015 подписан договор теплоснабжения № 3149 для предоставления коммунальных услуг потребителям (л.д. 15-21), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителями объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии (п. 2.1 договора).

Согласно с п. 2.2. договора местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, если иное не определено в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель предоставляет коммунальные услуги в многоквартирных домах, указанных в приложении № 2 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных многоквартирных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Согласно п. 2.4 договора ориентировочный договорной годовой объём отпуска тепловой энергии (коммунального ресурса) исполнителю в натуральном выражении составляет 1 281,31 Гкал.

Плановое количество тепловой энергии, подаваемой РСО для целей отопления, устанавливается исходя из утвержденного в установленным законом порядке норматива потреблению коммунальной услуги отопления и на основании сведений о площади жилых и нежилых помещен^, находящихся в управлении у исполнителя, а подаваемой для нужд горячего водоснабжения - исходя из утвержденного в установленным законом порядке норматива потребления коммунальной услуга горячего водоснабжения и на основании сведений о количестве граждан, пользующихся горячим водоснабжением, и распределяется по периодам в соответствии с приложением № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 4.9 договора объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

В соответствии с п. 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом - Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Величина тарифа на тепловую энергию на дату заключения настоящего договора составляет 1583,23 руб. за 1 Гкал с учетом НДС.

Согласно п. 6.1 договора ориентировочная сумма договора на момент его заключения составляет 2 028 613 руб. 14 коп., в том числе сумма налога на добавленную стоимость 309 449 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора за расчетный период принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно п. 6.3 договора оплата исполнителем тепловой энергии осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложение к нему обеими сторонами и действует по 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

В соответствии с п. 10.2 договора стороны договорились о том, что по договору поставка тепловой исполнителю осуществляется с 04.12.2015.

Договор считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении (п. 10.3 договора).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к существенным условиям договора теплоснабжения относятся объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключенности договора теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015.

В период действия договора с сентября 2016 года по июнь 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается расчетом количества тепловой энергии (л.д. 33), актами о приеме-передачи энергии (л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52).

Истцом для оплаты выставлены счета-фактуры № 1633 от 30.0.92016 на сумму 33 599 руб. 53 коп., № 1969 от 31.10.2016 на сумму 234 780 руб. 99 коп., № 2242 от 30.11.206 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 2575 от 31.12.2016 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 204 от 31.01.2017 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 390 от 28.02.2017 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 775 от 31.03.2017 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 1123 от 30.04.2017 на сумму 289 023 руб. 88 коп., № 1375 от 31.05.2017 на сумму 33 260 руб. 14 коп., № 1569 от 30.06.2017 на сумму 33 599 руб. 53 коп. (л.д. 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области» (л.д. 58-62).

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в размере 1 953 184 руб. 15 коп. не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 688 от 23.05.2017 (л.д. 12-14), с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств в сентябре 2016 года – июне 2017 по договору подтверждается расчетом количества тепловой энергии (л.д. 33), актами о приеме-передачи энергии (л.д. 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52).

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ТСН «Доменант-Урал Плюс» не оспорено, доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 3149 от 04.12.2015 за период с сентября 2016 года по июнь 2017 в размере 1 953 184 руб. 15 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 14.11.2016 по 21.11.2017 в размере 256 720 руб. 67 коп. (л.д. 3-6).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Закона № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 256 720 руб. 67 коп. за период с 14.11.2016 по 21.11.2017 (л.д. 100).

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен, правомерность их начисления не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательства несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 256 720 руб. 67 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 209 904 руб. 88 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 34 050 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 513 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2354 от 07.08.2017 (л.д. 7), № 1977 от 05.07.2017 (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 513 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 537 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 1 953 184 руб. 15 коп. долга, пени в размере 256 720 руб. 67 коп., а также 34 050 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Доменант-Урал Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 537 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.