Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А32-46037/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-46037/2019
г. Краснодар
8 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Тамахина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 315 610,66 руб.



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Сочи «Сочитеплоэнерго» о взыскании 20 315 610,66 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня по июль 2019г. по договору на поставку тепловой энергии № 31806864189 от 28.08.2018г.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до 19 315 610,66 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В данном случае требования истца основаны на договоре и подписанных руководителем ответчика без возражений и скрепленных печатью ответчика актах приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-06-00015 от 30.06.2019, № 22/СОЧ-07-00003 от 31.07.2019, подтверждающих факт подачи тепловой энергии.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил объем и стоимость отпущенной ему тепловой энергии, подтвержденные актами приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-06-00015 от 30.06.2019, № 22/СОЧ-07-00003 от 31.07.2019, а представленное ответчиком платежное поручение о частичной оплате долга учтено в ходатайстве истца об уточнении исковых требований.

29.11.2019г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

02.12.2019 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28 августа 2018 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 31806864189 согласно условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 4.5 договора оплата за тепловую энергию по настоящему договору производится абонентом денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Абонент обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору в следующем порядке и сроки:

Расчет за фактически поставленную тепловую энергию по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется абонентом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным считается первый рабочий день, следующий за ними (п. 4.6 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил через присоединенную сеть, тепловую энергию за период с июня по июль 2019 года в объеме 22 429,60 Гкал на сумму 20 844 064,54 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-06-00015 от 30.06.2019, № 22/СОЧ-07-00003 от 31.07.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием, для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Отношения, сложившиеся между сторонами, являются отношениями по теплоснабжению, к которым применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела компания отыскивает 19 315 610,66 руб. задолженности за период с июня по июль 2019 года.

Размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии № 22/СОЧ-06-00015 от 30.06.2019, № 22/СОЧ-07-00003 от 31.07.2019.

Поскольку факт потребления тепловой энергии ответчиком не опровергается, доказательств некачественного предоставления поставленного энергетического ресурса им не предъявлено, контррасчет стоимости теплоэнергии не произведен, суд находит требования истца обоснованными.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает задолженность ответчика перед компанией доказанной, а требование истца о ее взыскании правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 19 315 610,66 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 315 610,66 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня по июль 2017г. по договору на поставку тепловой энергии № 31806864189 от 28.08.2018г. и 124 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Сочинская ТЭС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 377 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 8105 от 05.09.2019г.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Тамахин