Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А36-3647/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3647/2023
г. Липецк
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном он-лайн заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 5, ком.32)

к публичному акционерному обществу «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.39, стр.6, офис 3 (этаж 6)

о взыскании денежных средств в размере 97865 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (он-лайн): ФИО1 (доверенность № 6000-Д-14/29/33 от 05.07.2023г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1134783, рег.номер № 95801 от 30.06.2009г.)

от ответчика (он-лайн): ФИО2 (доверенность № Н/2022/НКП Ю-ВОСТ-53 от 03.10.2022г. диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0370376 от 01.07.2006 г.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК Стальной путь» (далее – АО «ОМК Стальной путь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (далее – ПАО «ТрансКонтейнер», ответчик) задолженности по договору № ТКд/21/01/0003 от 01.01.2021 в размере 155509 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением от 05.05.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № ТКд/21/01/0003 от 01.01.2021 в сумме 97865 руб. 77 коп., которые суд принял к рассмотрению по существу, что нашло свое отражение в протокольном определении от 31.01.2024 (л.д. 67).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что задолженность в сумме 57643 руб. 97 коп. уплачена, что нашло свое отражение в подписанных со стороны истца и ответчика актах выполненных услуг и платежных поручениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, между АО «Вагонная ремонтная компания-3», изменившая наименование на АО «ОМК Стальной путь» (подрядчик) и ПАО «ТрансКонтейнер» (заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг № ТКд/21/01/0003 от 01.01.2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно пункту 1.4 договора подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) металлолома, улов, деталей и колесных пар собственности заказчика, а также производит их хранение на территории депо подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по деповскому и капитальному ремонту одного грузового вагона без учета стоимости запасных частей собственности подрядчика (Приложение № 5 к настоящему договору), капитального ремонта колесных пар собственности заказчика (Приложение № 23 к настоящему договору), полной окраски грузовых вагонов (Приложение № 24 к настоящему договору), услуг по восстановлению настила пола грузового вагона (Приложение № 7 к настоящему договору), услуг по хранению и погрузки (выгрузки) ремонтопригодных узлов, деталей и колесных пар грузовых вагонов собственности заказчика и металлолома (неремонтопригодных узлов и деталей собственности заказчика) на территории депо подрядчика (Приложение № 8 к настоящему договору), стоимости работ по ремонту запасных частей узлов и деталей и определению ремонтопригодности (Приложение № 22 к настоящему договору), определяется Протоколом согласования договорных цен (Приложение № 9 к настоящему Договору). Цены указаны без учета НДС. НДС подлежит исчислению и уплате в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Срок хранения металлолома исчисляется с даты подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 до момента его отгрузки по разнарядке заказчика, с учетом указанных в ней сроков. Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение по форме МХ-3 подписывается сторонами на дату фактической отгрузки металлолома.

Цена услуг по хранению металлолома собственности заказчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 входит в стоимость работ по деповскому и капитальному ремонту грузового вагона заказчика, указанного в первом абзаце настоящего пункта.

Цена услуг по хранению металлолома на территории депо подрядчика собственности заказчика, начиная с 16 (шестнадцатого) дня с даты подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 определяется в соответствии с Протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома (Приложение № 8 к настоящему договору).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома и выполнение работ по погрузке/выгрузке узлов, деталей, колесных пар и металлолома, входного контроля запасных частей, ремонта колесных пар и запасных частей производится заказчиком после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в пункте 5.2. настоящего договора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их получения.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной связи или электронной почты, с последующим направлением оригиналов в сроки, предусмотренные в пунктом 5.3. настоящего договора.

По условиям пункта 3.1.7 договора подрядчик обязался передать заказчику узлы, детали и колесные пары, а также металлолом с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (далее - акт формы МХ-3), подписанного уполномоченными представителями сторон.

По окончании ремонтных работ оформить пакет документов,подтверждающих выполненные работы по ремонту грузовых вагонов согласнопункту 5.1. настоящего договора, и представить заказчику в срок не позднее 3(трех) рабочих дней с даты окончания ремонта.

По окончании оказания услуг оформить пакет документов, подтверждающих оказание услуг согласно пункту 5.2. настоящего договора, и представить заказчику в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты оказания услуги (пункт 3.1.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.6 заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплатить оказанные депо подрядчика услуги по хранению и погрузке (выгрузке) узлов, деталей, колесных пар и металлолома собственности заказчика на территории депо подрядчика, в соответствии с протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома (Приложение № 8 к настоящему договору).

Сдача оказанных услуг по хранению в соответствии с п. 5.2 и погрузке (выгрузке) деталей, запасных частей и металлолома депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами следующих документов (в случае их составления): акта о выполненных работах (оказанных услугах), в том числе подписания ЭП, с приложением расчета услуг по хранению.

На основании пункта 5.2 договора сдача оказанных услуг по хранению неремонтопригодных узлов и деталей (металлолома) грузовых вагонов подрядчиком и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг, оказанных по хранению, оформленного по форме Приложения № 21 к настоящему договору, исходя из цен, согласованных сторонами в Протоколе согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов и деталей (Приложение № 8 к настоящемудоговору) и в соответствии с Расчетным весом узлов и деталей грузового вагона,применяемого для расчета стоимости услуг по погрузке (выгрузке) и хранению(Приложение № 12 к настоящему Договору), а также подписанных сторонами актовформы № МХ-1 и № МХ-3.

В адрес ПАО «ТрансКонтейнер» по состоянию на 10.11.2022 были направлены подписанные со стороны истца акты выполненных работ на сумму 155509 руб. 74 коп. Кроме того, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 12/Е/ПДЗ/ПР от 26.09.2022 г.

Однако ответчик мотивированный отказ не направил и обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ПАО «ТрансКонтейнер» не исполнены.

В связи с тем, что оплата до настоящего времени от ответчика поступила не в полном объеме, истец обратился с иском в суд, указывая на наличие задолженности по хранению исправных, ремонтопригодных и неремонтопригодных запасных частей в рамках договора в сумме 97865 руб. 77 коп. (155509 руб. 74 коп. – 57643 руб. 97 коп.) за январь-декабрь 2021 года.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями стать 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг является факт оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом подтверждается актами о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (форма МХ-1), а также актами о выполненных работах (оказанных услугах) на сумму 155509 руб. 74 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на их необоснованность, поскольку акты оказанных услуг сторонами подписаны на другую сумму – 57643 руб. 97 коп.

Оценивая условия договора, а также доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Фактически спорными являются предъявленные истцом к взысканию услуги по хранению металлолома в размере 97865 руб. 77 коп.

Согласно абзацам 10,11 пункта 2.1 договора, цена услуг по хранению металлолома собственности заказчика в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 входит в стоимость работ по деповскому и капитальному ремонту грузового вагона заказчика, указанного в первом абзаце настоящего пункта.

Цена услуг по хранению металлолома на территории депо подрядчика собственности заказчика, начиная с 16 (шестнадцатого) дня с даты подписания сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение формы МХ-1 определяется в соответствии с Протоколом согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колесных пар и металлолома (Приложение №8 к настоящему договору).

Акты о выполненных работах (оказанных услугах), счета-фактуры, акты сверок расчетов, Акт приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме N МХ-1, акт формы N МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, акты приема-передачи подписываются уполномоченными лицами депо подрядчика, выполнявшего ремонт грузовых вагонов заказчика и уполномоченными лицами заказчика (пункт 2.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.6 договора подрядчик обязался принять на ответственное хранение узлы, детали и колесные пары, а также металлолом, образовавшийся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости металлолома, принимаемого на ответственное хранение депо подрядчика (Приложения №16 к настоящему Договору), в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар, принимаемых на ответственное хранение депо подрядчика (Приложения №17 к настоящему договору), с оформлением акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее - акт формы MX-1).

На основании пункта 3.1.7 договора подрядчик обязан передать заказчику узлы, детали и колесные пары, а также металлолом с оформлением акта формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (далее - акт формы МХ-3), подписанного уполномоченными представителями сторон.

Истцом в материалы дела представлены акты о выполненных работах за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, согласно котором ответчик осуществляет хранение узлов, деталей, колесных пар и металлолома на сумму 155509 руб. 74 коп.

Указанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Истцом в материалы дела также представлены акты приема-передачи товарно-материальных ценностей формы МХ-1 за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, согласно котором ответчик передает на хранение узлы, детали, колесные пары и металлолом на сумму 155509 руб. 74 коп.

Акты формы МХ-1 подписаны сторонами без замечаний.

Ответчиком в материалы дела представлены акты о выполненных работах за период с января 2021 года по декабрь 2021 года, согласно котором ответчик осуществляет хранение узлов, деталей, колесных пар (без включения металлолома) на сумму 57643 руб. 97 коп.

Указанные акты формы ФПУ-26 подписаны сторонами без замечаний.

В судебном заседании представитель истца объяснил подписание актов о выполненных работах за период с января 2021 года по декабрь 2021 года на сумму 57643 руб. 97 коп. как ошибку менеджера.

Статья 887 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение договора хранения в простой письменной форме. При этом простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверяется хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Представив акты о выполненных работах за период с января 2021 года по декабрь 2021 года без включения в них услуг по хранению металлолома, представитель ответчика не пояснил, причину отсутствия актов формы № МХ-3 о возврате товарно-материальных ценностей (металлолома), сданных на хранение.

В связи с чем, с учетом положений договора и подписанных актов приема-передачи ТМЦ на ответственное хранение по форме МХ-1 (с учетом услуг по хранению металлолома), а также отсутствии актов возврата товарно-материальных ценностей (металлолома) по форме МХ-3, суд приходит к выводу, что факт хранения металлолома является состоявшимся и доказанным.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (статья 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно пункта 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг по хранению металлолома подтверждается материалами дела, расчет представлен в судебное заседание и ответчиком не оспорен, с ПАО «ТрансКонтейнер» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по хранению товарно-материальных ценностей (в том числе, металлолома) с января 2021 года по декабрь 2021 года в размере 97865 руб. 77 коп. (155509 руб. 74 коп.-57643 руб. 97 коп.).

Оценив в соответствие со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с принятым в судебном заседании уточнением исковых требований и удовлетворением их в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части судебные расходы подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> влд.39, стр.6, офис 3 (этаж 6) в пользу акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, этаж 5, ком.32) денежные средства в размере 97865 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3915 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «ОМК Стальной путь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1750 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья И.В. Фонова