Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А32-29132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-29132/20
20 октября 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 20.10.2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 05.11.2020 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>)

к ответчику: ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 400 096,43 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2018 г. на пути необщего пользования АО «ТМТП» произошло повреждение вагона №53483657, находящегося у АО «ПГК» в собственности.

Размер причиненного ущерба составил 400 096,43 руб.

Вагон был застрахован АО «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования от 17.10.18 г. №0311F/085/00001/18.

Событие было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» произвело АО «ПГК» выплату страхового возмещения в сумме 400 096,43 руб.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим причинам.

Согласно статье 19 Устава железнодорожного транспорта грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), перевозчики, владельцы инфраструктур, иные физические и юридические лица несут ответственность за убытки, возникшие в процессе перевозки в связи с произошедшими по их вине аварийными ситуациями, включая перевозку грузов, грузобагажа с соблюдением особых условий перевозки, загрязнение окружающей среды, перерывы в движении поездов, в том числе возмещают в соответствии с законодательством Российской Федерации расходы на ликвидацию таких ситуаций.

Материалами дела подтверждается, что повреждение произошло на ж/д путях, принадлежащих ответчику. Повреждение произошло вследствие несоблюдения работниками АО «ТМТП» требований ГОСТ при выполнении грузовых операций с подвижным составом.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст.ст. 385, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к АО «ТМТП» как к лицу, виновному в причинении убытков.

Ответчик представил в дело отзыв, в котором он не признал исковые требования, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства повреждения вагона №53483567 по вине ответчика.

Данные доводы судом отклонены, т.к. в рассматриваемом случае поврежден вагон №53483657, о чем свидетельствует вся совокупность представленных в дело материалов. Заявление на страховую выплату подавалось по поводу повреждения именно этого вагона.

Факт повреждения вагона по вине ответчика подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в т.ч.: акт №3023 от 30.11.2018 г. о повреждении вагона, акт общей формы №29214 от 30.11.2018г., протокол №213111 от 30.11.2018 г.

При этом в протоколе №213111 от 30.11.2018 г. допущена очевидная описка, вместо правильного номера вагона 53483657 указано 53483567. То, что это очевидная описка подтверждается совокупностью иных доказательств, подтверждающих то, что 30.11.2018 г. в 02 часов 00 минут на пути необщего пользования АО «ТМТП» допущено повреждение именно вагона №53483657.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Туапсинский морской торговый порт" (ИНН <***>) в пользу ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН <***>) задолженность в размере 400 096,43 руб., а так же 11 002 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья М.В. Черножуков