Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А65-30025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-30025/2020


Дата принятия решения – 20 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татметалл", Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора займа №14 от 16.04.2018г., о взыскании 7000000 руб. долга, 944870 руб. 21 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.01.2021г.,

от ответчика – не явился, извещён,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество "Татметалл", Казань, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", г.Казань, (далее - ответчик) - о расторжении договора займа №14 от 16.04.2018г., о взыскании 7000000 руб. долга, 944870 руб. 21 коп. процентов.

В судебном заседании 20.01.2021г. истец представил бухгалтерский баланс с расшифровкой заёмных обязательств, но не в отношении ответчика.

Ответчик направил в суд письменный отзыв с подтверждением наличия задолженности и указанием на невозможность её оплаты в силу тяжелого материального положения.

В судебном заседании 15.02.2021г. истец представил письменный отказ от требования о расторжении договора, требования о взыскании поддержал, представил расшифровку строки баланса о выдаче займа ответчику.

Частичный отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в оставшейся части.

Ответчик в заседание не явился, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №14 от 16.04.2018г., согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и сумму процентов за пользование займом в оговоренный сторонами в тексте настоящего договора срок.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа подлежит возврату заемщиком займодавцу в течение трех лет, с даты предоставления суммы займа заемщика в соответствии с п. .14. договора.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №297 от 24.04.2018г., расшифровкой строки бухгалтерского баланса истца о выдаче займа ответчику, заемщиком не оспорен.

Исходя из п. 2.3 договора займодавец имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму займа и неуплаченных процентов, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и начисленных процентов в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления соответствующего требования займодавцем в следующих случаях:

- в случае ухудшения финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора,

- введения в отношении участников заемщика процедуры банкротства,

- принятия судом к производству заявления о признании заемщика банкротом.

Займодавец направил запрос в адрес заемщика о предоставлении финансовой бухгалтерской отчетности за 2019г. и за 9 мес. 2020г. исх. (№2/01-26/1 от 16.10.2020г.). В ответ заемщик предоставил запрашиваемую информацию (исх.№8 от 26.10.2020г.).

Изучив финансовую (бухгалтерскую) отчетность ответчика, а также общедоступную информацию о судебных делах и об исполнительных производствах ССП, информацию с сайтов о проверке надежности контрагента, займодавец пришел к выводу об ухудшении финансового положения заемщика по сравнению с финансовым положением на момент заключения договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к заемщику требования о досрочном погашении суммы займа и процентов, было направлено и получено ответчиком нарочно 03.11.2020г. вх. №31 (л.д. 22).

Ответчиком ухудшение финансового положения подтверждено.

По состоянию на 15.12.2020г. задолженность заемщика перед займодавцем составляет 7000000 руб. основной задолженности и 944840 руб. 21 коп. процентов по ставке 5,1 %, согласно п. 1.3 договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.11.2020г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность займом по договору займа, с уплатой процентов за пользование, в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.01.2021г. наличие задолженности подтвердил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и подтверждена ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика 7000000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 944870 руб. 21 коп. за период с 24.08.2018г. по 15.12.2020г.

Согласно пункту 1.3 договора займа №14 от 16.04.2018г. проценты за пользование займом составляют 5,1% годовых.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорным договорам займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный по ставке 5,1% годовых соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 944870 руб. 21 коп. за период с 24.08.2018г. по 15.12.2020г., также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа №14 от 16.04.2018г.

От истца по системе Мой арбитр поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от искового заявления полностью или частично.

Суд пришел к выводу, что заявленный отказ от иска в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части требования о расторжении договора подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Отказ Акционерного общества "Татметалл", Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) от иска в части расторжения договора займа №14 от 16.04.2018г. принять, производство по делу в этой части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "9А", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7000000 руб. долга, 944870 руб. 21 коп. процентов, 62724 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Г. Савельева