Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А72-16234/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-16234/2020
22 апреля 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021,

Полный текст решения изготовлен 22.04.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОД КАФЕ" (432017, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, ДОМ 19А, ЭТАЖ 6 ОФИС 609, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (404321, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОН, ТИХИЙ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании переплаты по договору №б/н от 30.05.2018 в размере 140 327,52 руб.; расходов по проведению лабораторных исследований в размере 1 060 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 16.12.2020 в размере 6 389,51 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2020 по день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате госпошлины в размере 5 433 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены), заявление без участия;

от ответчика – не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД СПП" (в настоящее время переименовано в ООО "ГОРОД КАФЕ") (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Фаворит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании переплаты по договору поставки №б/н от 30.05.2018г. в размере 140 327 (сто сорок тысяч триста двадцать семь) рублей 52 копейки; расходов по проведению лабораторных исследований по договору поставки №б/н от 30.05.2018г. в размере 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими средствами за период с 20.01.2020 года по 16.12.2020г. в размере 6 389 (шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 51 копейка и с 17.12.2020 года по день фактической оплаты задолженности; расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 00 копеек.

Определением от 29.12.2020 исковое заявление принято к производству судьи Леонтьева Д.А. в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 23.03.2021 суд ходатайство ООО «ТД СПП» о смене наименования истца на ООО «Город Кафе» удовлетворил.

В судебном заседании 15.04.2021 лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образов о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела усматривается, 30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом СПП» (далее - ООО «Торговый Дом СПП», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», Ответчик) заключён Договор № б/н на поставку продовольственных товаров.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях определенных договором.

Согласно п. 5.2. Договора поставки б/н от 30.05.2018 покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка платежа по настоящему Договору не является коммерческим кредитом.

На основании договора поставки б/н от 30.05.2018 за период с 15.07.2019 по 24.07.2019 ответчик в адрес ООО «Торговый Дом СПП» поставил товар на сумму 158 725,30 руб. При этом, ООО «Торговый Дом СПП» в период с 24.07.2019 по 14.08.2019 перечислило на счет в оплату товара денежные средства в сумме 299 052,82 руб.

Таким образом, переплата составила 140 327 руб. 52 коп.

ООО «Торговый Дом СПП» в адрес ответчика направило претензию б/н от 25.11.2019, которая была ответчиком не принята и вернулась 13.01.2020 на адрес отправителя.

Согласно п. 3.21 Договора №б/н от 30.05.2018г. для проверки соответствия качества поставляемых товаров требованиям, установленным нормами действующего законодательства РФ (ГОСТы, ТУ и т.п.), соответствующих сертификационных органов РФ, заключенного договора, заказчик вправе привлекать независимых экспертов для проведения лабораторных исследований по своему усмотрению. Расходы по проведению соответствующих лабораторных исследований несет Поставщик.

ООО «Торговый Дом СПП» заключило Договор №51 от 01.04.2019 с НП «Фонд продовольственной безопасности» для осуществления контроля качества сырья и готовой продукции.

В период с 09.04.2019 по 15.04.2019 были проведены лабораторные исследования по проверке образца: мясо говядина на кости охл. 1 категории на сумму 1 060,00 руб. и оплачены п/п №12104 от 02.08.2019 на сумму 11 950,00 руб.

По состоянию на «25» декабря 2020 года размер таких расходов ООО «Торговый Дом СПП» составил 1 060,00 рублей. Счет №2017 от 01.08.2019 на возмещение указанных расходов с приложением акта об оказании услуг, счет-фактуры и протокола лабораторных испытаний №1-3216/19 от 15.04.2019 были направлены ответчику почтовыми отправлениями на юридический адрес организации, что подтверждается реестром об отправке корреспонденции от 13.09.2019

19.09.2019 почтовое отправление вернулось в адрес ООО «Торговый Дом СПП» без вручения.

С момента выставления Покупателем счета на оплату услуг за проведение лабораторных исследований, поставщик обязан в течение 3 рабочих дней перечислить денежные средства на расчетный счет Покупателя, (п. 3.21 Договора №б/н от 30.05.2018)

ООО «Торговый Дом СПП» в адрес ответчика направило претензию б/н от 03.12.2019, которая была ответчиком не принята и вернулась 11.01.2020 на адрес отправителя.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 4 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "), правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, то требования истца о взыскании суммы по переплате товара в размере 140 327,52 руб. и расходы по проведению лабораторных исследований в размере 1 060 руб., а всего в размере 141 387,52 руб. подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 16.12.2020 в размере 6 389 руб., с 17.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца не оспорил, контр расчет не представил.

Расчет выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 141 387,52 руб. – суммы основного долга (140 327,52 руб. – переплата; 1 060 руб. – расходы по лабораторным исследованиям); 6 389,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 16.12.2020, с 17.12.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАВОРИТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ СПП» 141 387 (сто сорок одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 52 коп. – основной долг, 6 389 (шесть тысяч триста восемьдесят девять) руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 16.12.2020, с 17.12.2020 по день фактической оплаты основного долга и 5 433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья Д.А.Леонтьев